A myopia vagy a myopia megfosztja a személyt attól, hogy világosan látja az őtől távol lévő tárgyakat. A látási problémák zavarják a munkát, az iskolát, és nem teszik lehetővé, hogy általában normális életmódot vezessen. Ezért, hogy megoldja őket, a szakértők számos módszert javasolnak, amelyek közül a leggyakoribb a szemüveg viselése a rövidlátásra, nem csak a kép tisztaságának javítására, hanem a betegség progressziójának lassítására is. E hatás eléréséhez azonban sok árnyalatot kell figyelembe venni, kezdve a helyes kiválasztás módjától, és azzal, hogy a legjobban vigyázzon rájuk.
Ahhoz, hogy megtudja, milyen szemüvegeket kell viselni a rövidlátású betegeknél, először meg kell találnia, hogy pontosan mi a betegség. A rövidlátás az egyik leggyakoribb látássérülés, amelyben egy személy jól látja csak azt, ami a közelben van. De egy kicsit tovább kell nézni, és a kép azonnal elmosódni kezd.
Miért merül fel ez a probléma? Amikor egy jó látású személy a távolba néz, a szem lencséje az izomlazítás miatt laposvá válik. Ha valamit szorosan meg kell néznie, megváltoztatja az alakot, visszaveri a fényt, és világos képet ad. A rövidlátásban a kristályos lencse folyamatosan csavart, ezért a nézőtől távol található tárgyak nem kerülnek középpontba. A rövidlátású betegek nem csak nem tudnak megfelelően látni valamit a távolban, de gyakran szenvednek a fejfájás miatt.
A probléma oka lehet a szálláshely spasma - a lencse alakjának megváltoztatásáért felelős izmok munkájának megzavarása. Az ilyen betegeknek szükségük van speciális gyakorlatokra és orvosi terápiára a myopia kezelésére. Ha a lencsék görbülete a szemgolyó anatómiai jellemzőivel függ össze, a betegség kialakulását lelassíthatja és a látás javítását megfelelően kiválasztott szemüveg vagy kontaktlencsék segítségével lehet javítani.
Milyen szemüvegeket kell látniuk az emberek a körülöttük lévő világnak beavatkozás nélkül? Ezeket a kérdéseket mindenkinek felkérik, akiknek szembe kell néznie a látáscsökkentés problémájával. A válasz egyértelmű: a myopia mindig „mínusz”, ami azt jelenti, hogy csak a diffúz hatású konkáv lencsék kijavíthatják a helyzetet.
A képtisztaságért felelős lencse görbületi fokát dioptriákban mérjük. Ahhoz, hogy messze lássuk, le kell állítanunk, azaz csökkenteni kell a dioptriák számát. Ezért, ha a rövidlátásnak "mínusz" szemüvegre van szüksége, és hiperopia - "plusz", dioptriát és ennek megfelelően a lencse görbületét.
Hogyan állapítható meg, hogy egy személynek szemüveget kell viselnie? Sokan még azt is felismerték, hogy sokkal rosszabbá váltak, mert sok okból nem merik az orvoshoz fordulni a vényköteles receptért. Értékelje a látásélességet, és határozza meg, hogy csak szakembernek kell-e korrekciót végezni, és ezért, miután megszűnt látni, nem lehet egyszerűen a legközelebbi optikához jutni és megvásárolni az első modellt.
A rövidlátás kezdeti szakaszában (akár -1 dioptriánál) nincs különös szükség a szemüvegre - a helyzetet egyszerűen csökkentheti a látás feszültségének csökkentésével. A további pihenésről van szó a nappali időszakban, és speciális szemcseppeket használva az éjszakai izomgörcsök megnyugtatására. Azonban azokban az esetekben, amikor a myopia jelentős kényelmetlenséget okoz, nem lehet lassítani a fejlődés ütemét szemüveg nélkül.
A rövidlátású betegeknél 3 típusú szemüveg van:
A szemüveg kiválasztása viszonylag bonyolult folyamat. Miután az egyes szemekre külön-külön meghatározta a rövidlátás mértékét, az orvos először kínálja a beteg gyenge lencséit, majd fokozatosan az erősebb értékekre lép. Az eljárás addig folytatódik, amíg meg nem érheti a kép maximális tisztaságát. Ha két szemüvegpár közül választhat, amelyben a beteg jól érzi magát, a döntés mindig a gyengébb javára történik. Azonban magas fokú myopia esetén az orvos egyszerre két pár lencsét ajánlhat - külön-külön, hosszú és szoros távolságokra.
Ezen kívül vannak speciális bifokális lencsék, amelyeket gyakran a betegek és a felnőttek számára írnak elő a betegség kezdeti szakaszában, amikor az objektumok a közelben láthatók, és távolról elmosódnak. A bifokális lencse hagyományosan két részre oszlik: a felső „mínusz” a távoli tárgyakkal való munkához, az alsó pedig dioptriák nélkül, annak érdekében, hogy egyértelműen láthassa a képet egyenesen előre. Tehát, ha az iskolában a gyermek bioszocialis kontaktlencséket visel a rövidlátáshoz, akkor nem kell minden alkalommal szemüveget viselni és viselni, amikor meg kell néznie a tábláról a notebookjára.
A megfelelő választás érdekében a lencséket és a kereteket különböző kritériumok alapján értékelik. A lencsék megkülönböztethetők:
A keret kiválasztásakor fontos meghatározni azt az anyagot, amelyből készül. Lehet, hogy:
A hibákat a látás és a személy általános jólléte tükrözi: a szemek állandóan fáradnak, fejfájás, szédülés és hányinger zavar, a hatékonyság csökken és a myopia mértéke nő. Közvetlenül a vásárlás után ezek a tünetek nem okozhatnak komoly aggodalmat - csak akkor kell várni, amíg a szemek alkalmazkodnak. De mindenesetre az orvosgal való konzultáció nem fog fájni - azt fogja mondani, hogyan kell megszokni a szemüveget, vagy rámutatni a hibákra, és segít kiválasztani egy új modellt.
Gyakran megkérdezik az orvosokat: ne rontja meg a szemüveg látását, ha azokat eltávolítás nélkül viselte? A válasz erre a kérdésre minden egyes beteg esetében egyéni, és függ a betegség elhanyagolásának mértékétől. A kezdeti szakaszban csak vizuális terhelés során van szükség, például tévénézés vagy számítógépes munka közben. De progresszív myopia esetén ez a szabály már nem érvényes - az ilyen betegek esetében a válasz arra a kérdésre, hogy mindig szemüveges szemüveget viseljen, csak igen.
Mi a jobb, ha myopia-val - lencsékkel vagy szemüvegekkel? Nincs egyetemes válasz erre a kérdésre, mivel az egyes betegek igényei egyéniek. Mindkét terméknek előnye és hátránya van, ami fontos a vásárlás előtt. Például a szemüveg könnyen kezelhető - könnyen elhelyezhető és felszállható, nincs szükség speciális tárolásra, stb. Nem közvetlenül érintkeznek a szemekkel, ami azt jelenti, hogy kevesebb fertőzés veszélye van velük. A szemüveg bármilyen korú ember számára alkalmas és viszonylag olcsó. De nem tehetnénk nélkülük: például, hogyan viselj szemüveget sportolás közben anélkül, hogy kockáztatnánk őket, vagy mit kell tenni esős időjárás esetén, amikor semmi nem látható az üvegcseppek folyamán?
A legjobbak megítélésekor - szemüvegek vagy lencsék - fontos megérteni, hogy az utóbbiak használata elsősorban a higiéniai szabályok szigorú betartását igényli. A lencsék könnyen elveszhetnek, deformálódnak és szakadnak, de még akkor is, ha nincsenek, azokat időközönként meg kell változtatni, ami további költségeket igényel. És a lányoknak speciális sminket kell alkalmazni a sminkre, ami nem okoz irritációt. Bár sokak számára valóságos találatot kapnak - a lencsék láthatatlanak mások számára, nem rontják a megjelenést, és száz százalékos látást biztosítanak a 10 dioptriát meghaladó rövidlátású betegeknek.
A látási problémákkal küzdő betegek gyakran érdeklődnek a szemhéj szemüveg viselése érdekében. A szakértők javasolják:
Az is fontos, hogy gondoskodjon a szemüvegről: rendszeresen törölje le a lencséket egy speciális oldattal és mikroszálas kendővel, megakadályozza a karcolásokat a szemüvegen, és használjon tárolót.
Fontos kérdés: hogyan lehet megszokni az új szemüveget, hogy ne legyenek többé kellemetlenségek? Először is el kell fogadnunk azt a tényt, hogy még egy tökéletesen kiválasztott modellhez is alkalmazkodnia kell legalább egy hétig, naponta csak néhány órát, és mindig a közelben lévő tárgyak használata közben kell felszállni. Természetesen könnyebb lesz megszokni a rövidlátású szemüvegeket, ha azonnal megvásárol egy elegáns és kényelmes keretet, amely a szemnek tetszik, és tulajdonosa méltó díszítésévé válik.
http://glazalik.ru/korrektsiya/ochki/dlya-blizorukosti/Üdvözlet, kedves olvasók! Több mint egy tucat éve folytatódott az a vita, hogy szükség van-e folyamatosan szemüveg viselésére a rövidlátásra, vagy sem. Vannak, akik úgy vélik, hogy az optikai korrekció nem szükséges a betegség gyenge fokánál, mert a további optikai eszközök állandó használata miatt a külső környezettel való érintkezés csak romlik. Mások éppen ellenkezőleg, meg vannak győződve arról, hogy a szemlencse a szem észlelésének legkisebb zavarával is viselni kell.
Kinek oldalán az igazság? A vita résztvevői nem csak a betegek, hanem az orvosok is. Egyes szemészek nem veszélyeztetik az optikai ún. Korrekció előírását a −1D-nél alacsonyabb myopia-fokú betegeknél. Ami maguk a betegeket illeti, vagy teljesen kizárják a szemüveg viselését, vagy azokat rendszeresen használják. Próbáljuk kitalálni, mi az.
Mindannyian tudjuk, hogy a szemüveg célja, hogy segítsen a rossz látással rendelkező embereknek. Ennek az optikai korrekciónak köszönhetően a legvilágosabb színekben láthatjuk a környező világ szépségét. A szemlencsék előnyei:
Igen, az optikai eszközök rövidlátásának megszabadulása nem segít, de akkor képesek megállítani a progresszióját és csökkenteni a látásélességet.
Először is azt mondom, hogy a szemüveg viselésének szükségessége a rövidlátás mértékétől és típusától függ. Mint tudod, a rövidlátás két típusból áll:
Ha egy gyermeket rossz anatómiai diagnosztizálással diagnosztizálnak, a szemlencséket nem lehet viselni, de ne felejtsük el, hogy ez a betegség halad előre, így előbb-utóbb még mindig szemüvegkorrekcióra van szükség.
Fontos! A szemüveg folyamatos kopása esetén a személy nem lesz képes megszabadulni a hamis myopiatól, ezért győződjön meg róla, hogy erről a témáról konzultáljon a szemészével.
A kedvező myopia miatt a dolgok némileg eltérőek. Ilyen típusú patológiával káros a folyamatosan szemlencsék viselése, mivel ez hozzájárul a szemizmok további relaxációjához. A szemüveg folyamatos viselése a látásszervek teljes korrekciójához vezet, azaz a szemizmoknak nem kell működniük. Ennek megfelelően kevesebb terhelést kapnak, és nem fognak teljes erővel működni.
E betegség szemüvegjavítása a legolcsóbb és legbiztonságosabb módszer. Az ilyen optika jellemzője, hogy konkáv (negatív) üvegt használ, a fénysugarakat visszaszorítva, hogy a kép közvetlenül a retinára fókuszáljon. Ez biztosítja az objektumok és képek tisztaságát.
Ugyanakkor, a korrekció hiányában a fénysugarak fókuszálását a retina előtt hajtják végre - ennek következtében a távolban lévő tárgyak tisztasága csökken (ezek homályosnak tűnnek).
A gyengén rövidlátású (legfeljebb mínusz 3 D-ig) emberek diszkomfort hiányában nem írnak elő korrekciós okulárokat, mivel a fejlődés kezdeti szakaszában a vizuális látás patológiája nem romlik.
Ha a rövidlátás előrehalad, a páciens számára olyan okulárokat írnak fel, amelyek 100% -os látást biztosítanak (ilyen esetekben a teljes korrekciót végzik).
Ezek azonban nem állandó használatra szolgálnak. Javasoljuk, hogy szükség esetén használja őket, ha valamit el kell gondolkodnia. A környéken végzett munkát korrekciós speciális eszközök nélkül kell elvégezni.
A szemész a mérsékelt rövidlátású (–3–6 D) szemüveg folyamatos viselését írhatja elő, amelyre nemcsak a távoli, hanem a közeli látás is csökken. Arról beszélve, hogy káros-e, megjegyzem, hogy a szemeknek kevés előnye van a speciális eszköz állandó viselése miatt, de a látásélesség ilyen alacsony mutatói mellett szinte lehetetlen az optikai korrekció nélkül.
A második pár szemüveget vagy bifokális lencséket gyakran hozzák létre a szoros munkához. Az ilyen lencsék egyik jellemzője, hogy 2 optikai zónájuk van: a szemüveg felső része korrigálja a távoli észlelést, és az alsó fele hozzájárul a közeli látás javításához.
Ha a rövidlátás mértéke magas (több mint 6 D), a betegeknek, különösen a gyerekeknek, naponta különleges szemvédő eszközökkel kell rendelkezniük, kivéve a legfeljebb 40 cm-es távolsági vizuális munkát.
Ilyen alacsony felfogással gyakran teljes korrekció nem lehetséges, így a szemorvos korrekciót ír elő a „toleranciaért”. Ő írja ki azokat az eszközöket, amelyekben a személy a lehető legkényelmesebb lesz, és nem azok, amelyek 100% -ban korrigálják a látást.
Fontos! A magas myopiával rendelkező betegek többnyire többféle szemüveget rendelnek: rendszeres használathoz, olvasáshoz, számítógéppel való munkavégzéshez stb.
Optikai eszközök kiválasztásakor a szemészeti betegeknél a szemész előre meghatározza a látásvesztés mértékét. Ehhez tegye a következőket:
Azt javaslom, hogy nézzen meg egy érdekes videót, ahol az emberek az utcán kérdeznek - „rossz vagy nem visel szemüveget egész idő alatt”? Érdekes, hogy a járókelők véleménye eltér. De a szemész azt állítja, hogy a szemüveg állandó viselése esetén nincs kár, éppen ellenkezőleg, vannak előnyök. Boldog megtekintésére!
A szemüveg használata ennek a betegségnek a legegyszerűbb és legkedvezőbb módja a látás javításának, ami nem okoz bonyodalmat. A látás 100% -os vizuális megjelenítésére szolgáló speciális eszközök kiválasztását teljes felelősséggel kell megközelíteni, mert attól függ, hogy a szemkontaktus korrekciója mennyire sikeres a gyermekek és felnőttek körében.
Nagyon fontos, hogy forduljon szakképzett szakemberhez, aki kiválasztja a korrekciós okulárokat, figyelembe véve a beteg optikai rendszerének egyedi jellemzőit. Emellett nem szabad elfelejtenünk, hogy egyedi kezelést lehet alkalmazni, hogy ne használjunk további eszközöket. Gondolja, hogy rossz, ha nem visel szemüveget mindig? Ossza meg a megjegyzéseket, véleménye fontos számunkra. Vigyázz a szemedre és légy egészséges barát!
http://dvaglaza.ru/blizorukost/dopuskaetsya-li-postoyannoe-noshenie-ochkov.htmlAmikor egy pontot ad egy gyermeknek, néhány szülő csodálkozik, vajon valóban viseljenek-e. Számos szempontból az oka az uralkodó nézet, hogy a szemek miatt a szemek „áthatolhatnak” és megállíthatják a „munkát”. Ez abszolút tévhit, ami néha fékezheti a gyermek látásának helyreállítását és vizuális rendszerének normális fejlődését. Figyelembe véve, hogy a szem és szerkezete 14 éves kora előtt alakul ki, a gyermek látássérülése esetén a szemüveg viselése döntő tényező lehet a látás időben történő korrekciójában és a retina helyes megismerésében.
Milyen jó látás jön létre
Annak érdekében, hogy megértsük ezt a tényt, emlékeznünk kell arra, hogy mi a vizuális szerv, hogyan alakul ki a normális binokuláris látás, milyen okai vannak a megsértésének. Mint tudják, a szem nagyon összetett optikai rendszer. Egyszerűen ábrázolható az átlátszó szövetek és a különböző optikai jellemzőkkel rendelkező szálak által alkotott természetes lencsék rendszere, elsősorban törésmutató. A szembe belépő fénysugarak áthaladnak az egész optikai rendszeren, törődnek benne (a szaruhártyán, a lencsén, az üvegtestben), ennek eredményeképpen a retinára csökkentett és fordított kép alakul ki. Ezt az információt a retina fényérzékeny idegsejtjei érzékelik. Az optikai idegeken továbbítják az agyba, ahol a feldolgozás után a kép megfordul és helyesvé válik. Ezért mondják a fiziológusok, hogy egy személy nem látja a szemét, hanem az agyával. Ugyanakkor meg kell értenünk, hogy a személy jó látását a szem optikai struktúrájának refraktív képességei közötti különbségek biztosítják, amelyeket fentebb említettünk. Jelentősen befolyásolják ezt a képességet, és ezáltal károsíthatják a látást, bármilyen fiziológiai vagy kóros folyamat és kudarc fordulhat elő a szervezetben.
Mi a látássérülés?
A szemnek általában olyan alakja van, amely szinte közel áll a trigonometrikus alakhoz - egy gömbhöz. A különböző betegségek vízszintes vagy függőleges síkokban módosítják a gömböt egy ellipszisgé. Az ilyen átalakulások nagymértékben befolyásolják a látás élességét és fókuszát.
Amikor az optikai rendszer (ametropia) fénytörési teljesítménye megváltozik, a szem gömb alakja is zavar. Az ilyen gyakori gyermekkori betegségek, mint például a rövidlátás, a hyperopia és az asztigmatizmus. Nézzük meg közelebbről, hogyan alakulnak ki.
Meg kell értenünk, hogy a rövidlátás nem betegség, hanem a szem optikájának hibája, amelyben a tárgyak képe nem a retinára, hanem előtte áll. A rövidlátással egy személy jól láthatja a közeli tárgyakat, és minden távoli tárgy homályos, homályos.
A myopia axiális lehet, ha a szemgolyó hossza megnövekszik (optikai tengely), vagy a törés - ebben az esetben a szaruhártya nagy fénytörési teljesítményt eredményez, aminek következtében a szem fókusztávolsága csökken. Gyakran előfordul, hogy ezek a két tényező kombinálva vannak, valamint az axiális myopia, mivel a szem több, mint szükséges.
Három rövidlátású fokozat van: gyenge 3 dioptriához, közepes - 3-6 dioptriához és magasan 6 dioptriához.
Ha a rövidlátás diagnosztizálása időben történik, és minden szükséges intézkedést meghoznak, akkor a legtöbb esetben meg lehet állítani vagy jelentősen lelassítani annak progresszióját. A gyermek aktív növekedésének időszakaiban a 0,5 napnál hosszabb dioptriás myopia növekedését tekintik progressziónak.
Megjavíthatja a rövidlátás szemüvegét diffúz lencsékkel, kemény éjszakai kontaktlencsékkel vagy puha nap kontaktlencsékkel. Az adatok szerint Az időben történő korrekció hiányában a szem törzs fordul elő, és a myopia is előrehalad.
Miért nem működik a szem vagy rosszul látja
A szem képes különböző távolságokra összpontosítani, úgyhogy egy személy jól látja mind a távolságban, mind a közelben. Ezt a folyamatot elnevezésnek nevezik, és a lencsének görbülete miatt a szem refraktív teljesítményének változása jellemzi. Így amikor a távoliról egy szorosan elhelyezkedő objektumra nézünk, a szem feszültség alatt lévő izmok felemelkednek és a személy az objektumra összpontosít.
Minél közelebb van a téma, annál erősebb a szem. A legjobb látvány távolsága általában 35-40 centiméter. Ha a téma közelebb van, a szem nem képes hosszú ideig feszültség nélkül megvizsgálni a tárgyat.
Aktívan a szemet csak normál látással vagy távoli látással lehet összpontosítani. A rövidlátással a szálláshely nem vesz részt a távolságban (a szem már közel van a távolságra). A myopiás szemek nem rendelkeznek mechanizmussal a távolságra való fókuszáláshoz, így a szem nem tud nagy távolságokra összpontosítani. Ha másként mondod, a myopia szemével "nem működik". És az úgynevezett szemüveg nélküli munkát egyszerű szétvágásra csökkentik, amikor a szaruhártyát évszázadokig préselik, gyengítjük a szaruhártya optikai erejét és enyhén javítjuk a látást. A helyzetet a szem optikai állapotának normál állapotba történő megváltoztatásával lehet korrigálni, amelyet a gyermekek szemüvege vagy kontaktlencséi és a felnőttek lézeres látáskorrekciója segítségével végeznek.
A szeme messze elfáradt, és feszültséggel fáradt. Még a munkája során is nehézségekbe ütközhet. Ezzel a patológiával ellátott hosszú szemüveg csökkentheti a szálláshely feszültségét, ami nem jellemző a normál szemre. Ezért a hyperopia szemüvegei szükséges terápiás tényező. Ha magas fokú távolságra van (+6 dioptriát és ennél magasabb), akkor „konvergáló” strabizmust okozhat, mivel a szem nem képes a lehető legmagasabb vizuális feszültség mellett leküzdeni ezt a távolságot.
Mindez azt mutatja, hogy a gyermek normális fejlődéséhez, társadalmi adaptációjához és a vizuális berendezés normál funkcióinak helyreállításához, figyelembe véve a diagnózist, szemüveget kell viselni. Ha ez nem történik meg, nem csak a látás kialakulása lelassul, hanem a szem egészét is. A gyermek vizuális rendszere normálisan csak akkor fog működni, ha az agy tiszta képet kapott az objektumokról. Ez a refraktív zavarokkal csak szemüveggel vagy kontaktlencsék segítségével lehetséges.
Egy másik érv az optikai korrekció (szemüveg, kontaktlencsék) mellett az, hogy azok viselése megakadályozza bizonyos patológiák kialakulását (amblyopia, strabismus), és egyes források szerint lassítja a myopia fejlődését.
Természetesen az orvos által előírt gyermek szemüveg viselésére, a szülők eldöntésére. De tudatában kell lennünk annak, hogy a helyesen választott és időszerűen kijelölt szemüveg lehetővé teszi a látás javítását és az idő múlásával (már nélkülük vagy erősségük csökkentésével). Ha nem hajlandó szemüveget viselni, akkor még a száz százalékos eredmény átfogó kezelésével is, valószínűleg nem lesz lehetséges. Ezért annak érdekében, hogy ne hagyja ki a pillanatot, időben, hogy reagáljon a problémára és elkezdje a kezelést, rendszeresen meg kell látogatni egy szemészet. Ezt évente, még látható bizonyítékok nélkül is meg kell tenni.
http://www.oftalmika.com/nuzhno-li-moemu-rebenku-nosit-ochki-ili-pust-glaz-rabotaet/A természetes látásfejlesztés módszerének alapítója, U.G. Bates, és a követői többsége kemény elvnek tartsa magát: addig, amíg el nem veszi a szemüvegét, a szemed nem fog működni és látni magad. Nincs értelme várni a látás javulását, míg a szemüveg az orrán van.
Miután kiválasztotta a betegnek megfelelő szemüveget, az orvos úgy véli, hogy mindent megtett, hogy megszüntesse a vizuális hibákat okozó körülményeket, és ez igaz. De a szemüveg, amely lehetőséget ad arra, hogy a segítségükkel jobban megértse a pácienst, hamis elégedettségi állapotba kerül. Az ember természetesen úgy gondolja, hogy ha jobban látja, akkor a szemei jobbá váltak.
És csak azt követően, hogy a szemüveget több éven át szállította, és arra kényszerül, hogy egyre gyakrabban váltson erősebbekké, rájön, hogy a szemüveg állandó viselése nem jobbá teszi a látást, de rosszabb, és ez a romlás a jövőben is folytatódik.
Mi az a pontok értéke?
A legjobb esetben csak akkor engedik meg gyorsan és egyszerűen kiküszöbölni a vizuális hiba hatását, hanem elfogadhatatlan, hogy azokat a látás állandó támogatásának eszközévé tegyék.
Annak érdekében, hogy ezt az elvet meglehetősen világosan megértsük, meg kell érteni: ha egyszer a szemüveget viselik, a látás természetes folyamata megzavarodik, és a szabad szállást a távoli és közeli tárgyak helyett fix, változatlan szállást biztosítjuk az optikai mankók számára.
Ennek eredményeképpen a szem izmok feszült állapotát súlyosbítja az a tény, hogy a szemek miatt a szemek állandóan ugyanabban a helyzetben vannak.
Ez megmagyarázza, hogy miért gyakran a szemüveg viselése következtében a látás még jobban romlik: a betegség oka nemcsak nem szűnik meg, hanem az úgynevezett „segítők” viselése is. Ugyanakkor a mesterségesen megteremtett helyzet megváltoztatására nem tettek kísérletet, amely további stresszt okozott a már feszült izmokra. Így maguk a szemüvegek a legfőbb oka a hiba súlyosbodásának, noha ezek a harcok célja.
A könyv, az Elnézést a szemüvegről és a lencsékről című könyvben, az Amerikai Vision Intézet tudósai egy olyan módszert javasolnak, amellyel eltávolíthatjuk a szemüvegtől való függést „Undor terápia” -nak.
Ez a technika különösen alkalmas azok számára, akik a szemüveg miatt érzelmi sebeket szereztek, mint például az alsóbbrendűség komplex, bizonytalanság és frusztráció önmagukban. Ezeket az embereket felkérik, hogy egy szánkót, kalapácsot vagy cipőt kapjanak éles sarkú cipővel, és segítségükkel bosszút álljanak a szemüveggel minden negatív élményükért, évekig tartó megaláztatásért, szenvedésért és haragért.
A gyermek egyedül vagy veled tud csinálni. Ebben az esetben nemcsak a szemüvegre kell bújnia, hanem átkozni és átkozni azokat a "börtönöket", akik sok évet rabszolgák. Ezután meg kell adnia egy fogadalmat szemüveg nélkül (1. ábra).
Ha a szemüvegét a zsebében hagyja, vagy akár az asztalon, akkor megmentheti a visszavonulás útját, ezáltal bizonytalanságot mutatva a szemed iránt. Természetesen nem szükséges, hogy a szemüvegeket ilyen kegyetlenül kezeljük. Csak dobja őket a szemétbe. De minél hamarabb felszabadítod a szemed a szemüvegektől, annál nagyobbak az eredmények.
Ha Ön, a felajánlás a gyermek látás helyreállítására, továbbra is ragaszkodik a szemüveg viseléséhez, akkor a gyermek maga és a szemei ezt megtévesztésnek és árulásnak fogja érzékelni. És ne védje meg magát a kifogásokkal: azt mondják, amíg a szeme teljesen tiszta, nem szabad kockáztatnia, és próbálkozni szemüveg nélkül, valamint olvasni, kommunikálni, TV-t nézni, sőt enni.
Biztosíthatom önöket, senki még nem dörzsölte magát a szemével, és csak egy pohár teát hordott a szájából, csak azért, mert szemüveg nélkül ült az asztalnál. Veszélyes mankók nélkül az orron, akkor is sikeresen kefélheti a fogait, beszélgethet a telefonon, menjen valahol a tömegközlekedésben, és sok más dolgot csinál.
Még akkor is, ha a baba kezdetben nem akarja részt venni a szemüvegekkel, biztosíthatom önöket, ez egyszerűen magyarázható a szokás erejével és a már kialakult „látványfüggőséggel”. Ezen túlmenően ez a függőség főként pszichológiai és nagyon gyorsan eltűnik, ha szilárdságot és következetességet mutat. A lényeg az, hogy megváltoztassuk a problémával kapcsolatos hozzáállását, és fokozatosan, a gyermek képességeinek megfelelően kezdjék el az üvegszálakról való felszabadulást.
Javasoljuk, hogy gyermeke elképzelje, hogy amikor a szemei elrejtik a szemüvegének lencséit, olyan ketrecekben vannak, mint azok, amelyekben állatokat tartanak állatkertben. Levette a szemüvegét, és kilép a ketrecből, amiért nem lesz rossz. Ez csak egy játék, és ha akarja, a gyermek mindig visszatérhet és elrejtheti a szemét egy ketrecben.
Egy másik lehetőség: elképzelheted, hogy maguk a szemüvegek elrejtenek a "ketrecben", pihenve, míg a tulajdonos alszik vagy különböző dolgokat csinál (2. ábra).
Kezdje el a kicsiet: tanácsolja a gyermeket, hogy ne ébredjen fel azonnal a poharakat.
Hagyja, hogy nélkülözze a WC-t, a fürdőszobát, a konyhát és hajtsa végre a reggeli eljárást optikai mankók nélkül. Azt hiszem, a szokásos otthoni környezetében semmi komoly veszély nem fenyegeti. Legalább a gyakorlatom minden évében még nem történt meg, hogy ezen ajánlás után még a nagyon rövidlátó emberek is panaszkodtak, hogy nem tudják megfelelően mosni és fogmosni.
A legtöbb ember szemüveg nélkül nemcsak a reggelit, hanem a buszmegállót is biztonságosan érheti el, a tanuló vagy a munkahelyhez jut. Ha optikai mankók nélkül lehetetlen megállni, akkor távolítsa el őket a szállítással. A kívánt megállóról, ha nincs bejelentve, megkérdezheti (egy másik lehetőség: számolja az elme vagy az ujjain lévő megállók számát).
A sorban szemüveg nélkül ülhetsz, ülhetsz anélkül, hogy a szokásos struktúrán kívül, a kutyával ismerős négyzetekben és udvarokban járnánk. És természetesen nincs értelme beszélni szemüvegen a telefonon, vagy ülni őket előadásokra. Miért van szüksége szemüvegre a szünetben vagy az ebédszünet alatt?
Ugyanez vonatkozik a távolsági emberekre is. Például, egy nagymamának, aki sok időt tölt unokájával, szigorúan ellenőrizni kell a szemüveges kapcsolatát, és azonnal le kell vennie őket az olvasás, az írás vagy más vizuális munka után, amit még nem lehet nélkülözni velük. Csak el kell felejtenünk és hagynunk az üveggyilkosokat az orrra, mert gyorsan megfosztják a normál látványt a távolban, meglehetősen tisztességes szemüveg előtt. Emellett ne adjunk rossz példát szeretett unokájára.
Sok embert ismerek, akik még egy hétig a szemüveg használata után sem tudnak nagy szövegeket olvasni nélkülük, bár a szemem valahogy eleget tett ezzel. És néhány évig tartó állandó szemüveg viselése után a távlati emberek gyakran szereznek második optikai mankót.
Ennek eredményeként erősebb lencséket használnak az olvasáshoz, míg mások gyengébbek egy pár dioptriás lencsével - a távoli objektumok megtekintésére. Ez a tipikus helyzet az, hogy a szemüveg leginkább megerősíti azt a tényt, hogy a szemüveg nemcsak a már korlátozott olvasási képességet károsítja, hanem gyengíti a szem azon képességét, hogy jól látja a távolságot.
Természetesen a fénytörés erős anomáliájával fokozatosan kell elválasztani a szemüveget, hogy ne legyen szükség a szemek megterhelésére, mielőtt még megtanulnák látni erőfeszítés nélkül. A szemeid olyanok, mint az egészséges szemek, vagyis feszültség nélkül.
Emlékezzetek a bölcs keleti mondásra: „A halál feszültsége olyan, mint az, az erõ relaxál.”
Mit kezdjenek azok, akik a látáskorrekció folyamán már érezni kezdték jobban látni, hogy a régi szemüveg „nagy” a szem számára, de még mindig nem tudja olvasni vagy megkülönböztetni a tárgyakat szemüveg nélkül? Ilyen helyzetben a legjobb, ha olyan régi, gyengébb szemüveget találunk, melyet általában sokan tartanak, vagy vásárolnak szerény, alacsony árú szemüveget 1-2 dioptriára.
Használhatja a fénytörő szemüveget lyukakkal, amelyek nagyon jól segítenek egy ilyen átmeneti időszakban. Erősen ajánlom, hogy valódi Relax szemüveget vásároljanak, ahol a fekete műanyag lyukai különleges módon készülnek és kúpos formájúak.
Vannak olyan esetek, amikor az emberek azonnal elhagyták az erős negatív lencsékkel ellátott szemüveget (8–9 dioptriát), vagyis figyelte a TV-t nélkülük, elmentek a boltba, vizsgáztak. Néha idősek (leggyakrabban nők) eltávolították a szemüveget még erősebb lencsékkel (-11 és -15 dioptriával). Az ilyen merész cselekedetek mindig meglepődtek és tiszteltek. Ha Önnek vagy gyermekének erős a függősége a szemüvegektől, állítsa be az egyszerű kezdeti feladatokat: nézzen TV-t - távolítsa el a szemüveget, olvassa el a könyvet - távol a szemlencséktől.
Azt javaslom, hogy az első szemüvegekkel a lehető leghamarabb élesítse a szemét! Miért? Ez a refrakció meggyőződésének hiánya.
E. Avetisov akadémikus szerint az óvodáskori látás annyira instabil, hogy a plusztól a mínuszig terjedő ingadozások több dioptriára vonatkoznak. A szemüveg írása egy ilyen helyzetben, és az atropin instilláció gyakorlása a ciliáris izom megbénítására legalábbis nem tudatos. U. G. Bates már a 20. század első negyedévében bebizonyította, hogy a szálláslehetőség egy hosszú atropin-üreg után is előfordul.
Dr. Bates, Harry Benjamin egyik legjelentősebb követői (sikerült megszabadulnia a szemüvegről -20 dioptriával a Bates módszerének köszönhetően!) Írja könyvében, hogy a szemész fő hibája a rossz szemlélet a szem szerkezetére és működésére.
„Minden orvosi tankönyvben kifejtették, hogy a szállás (a különböző távolságokon lévő objektumok láthatóságának képessége) a lencsék nyúlványának és összehúzódásának köszönhető a ciliáris izom segítségével. A kísérletek azonban azt mutatták, hogy a szem formája a szemgolyó külső izmai miatt is változik a szállás során. A szemek mozgását különböző irányokban vezérlik. Azt találták, hogy amikor egy személy távoli tárgyra néz, a szem alakja megváltozik, hosszanti tengelye rövidebb lesz. És akkor is meghosszabbodik, ha egy közeli tárgyat figyelembe veszünk.
Ha megérti, hogy a rövidlátás (myopia) esetén a szemgolyó hosszúkás, feszült, és hiperopiával (távollét) és presbyopiával (presbionális látás), a szemgolyót lerövidíti, hosszirányú tengelye mentén megnyomja, nyilvánvalóvá válik, hogy ezek a feltételek teljes egészében a helytelen szállás eredménye. Egyszerűen fogalmazva, a szeme külső izmok hibás működésének következménye. "
Következtetés G. Benjamin minden rosszul látó ember számára optimista okot ad, mert a külső szemizmok ugyanolyan könnyen kiképezhetők, mint a testünk más izmai, ugyanazon lágyszövetekből állnak. Nehéz ellenőrizni a szem belsejében található ciliarizmust, így sok orvos nem hisz a képzés hatékonyságában. Hibájuk a szemek befogadó erejének lehetőségeinek korlátozott megértése.
A hosszú távú szemészeti gyakorlat W.G. Bates-t vezetett arra az elképzelésre, hogy a látáskárosodást elsősorban a szem külső izmainak feszültsége okozza. Ez az alapelv, amelyen a Dr. Bates módszer alapul, amely reményt adhat különböző szembetegségekkel küzdő embereknek egy kezelési módszer alkalmazásával - a szemizmok feszültségének enyhítésére.
Könyvében, a Bates javítása szemüveg nélkül, az amerikai szemész azt állítja (a „A refraktív inkonzisztencia” című fejezetben), hogy minden gazdag klinikai gyakorlatában nem talált egyetlen párot, amelynek állandó értéke a töréshiba. Nincs egyetlen tökéletes látással rendelkező személy, akinek szemei a legkedvezőbb körülmények között több mint néhány percig normális állapotban maradnának! Íme, amit W.G. Bates ír: „Saját kutatásaim azt mutatják, hogy a gyermekek szemének törése folyamatosan változik. Tehát 4 napig, a születés után 2 órával, egy atropin alatti gyermeket ellenőriztünk.
Az első felmérés vegyes asztigmatizmust mutatott. A második napon komplex hypermetropikus asztigmatizmust fedeztek fel, a harmadik napon pedig összetett myopiás asztigmatizmust. A vizsgálat negyedik napja normális látást mutatott, a következő pedig rövidlátás. Hasonló változásokat figyeltek meg sok más esetben is.
Egy ember, 80 éves, normális szemekkel és általában jó látással, néhány perctől fél óráig tartott romlási időszakokat mutatott. Az ilyen időkben a retinoszkópia 4 dioptriánál és magasabbnál a myopiát mutatta.
A különböző okoktól függően jobban vagy rosszabban látjuk: világítás, hangulat, jólét, időjárás, külső zaj és vizuális háttér, táplálkozás, alvás, stb. Látásunk attól is függ, hogy mit keresünk. Bebizonyosodott, hogy ha egy szem ismeretlen tárgyat vizsgál, akkor a törés anomáliája mindig megjelenik. És mi az iskolai végzettség, mintha nem egy ismeretlen tárgyakkal való állandó ismeret?
Gyakran előfordul, hogy az órák alatt a diákjaim megismerik a szemüveg nélküli látás képességét, még nagyon gyenge látás esetén is. Például egy nagyon mesélő történetet mondott Natasha általános iskolai tanár.
Valahogy megnézem a TV-t, és örülök: mindent világosan látok. Akkor ki a szokásból, szeretném kijavítani a szemüveg keretét az orr hídján - és meglepődöm, hogy megtalálják a hiányukat! Ez az én nyolc mínuszom! Jellemző, hogy a kép a képernyőn azonnal elhalványult. Többször is hallottam hasonló történeteket mind rövidlátó, mind távoli látóktól.
Csak akkor használjunk szemüveget, ha ez feltétlenül szükséges! (Természetesen ez elsősorban a biztonságot fenyegető helyzetekre vonatkozik.)
A gyerekek gyakran nem akarnak szemüveget viselni, és csak jó hírű felnőttek - szülők vagy orvosok - nyomása alatt helyezik őket. Bár tudom, hogy olyan esetekben, amikor a lányok szívesen viselték a szemüveget a gyermekek örömére, látta, hogy a bálványaikban semmi bálványuk sem volt, vagy egy olyan szándék, hogy utánozzon valakit, aki számukra jelentős.
Harry Benjamin, aki sikerült megoldani a legsúlyosabb szemproblémákat, Dr. Bates egyik leghíresebb követői. Itt van a története.
„Semmi sem meggyőzőbb, mint a személyes tapasztalat, és úgy gondolom, hogy az olvasók érdeklik az életem rövid vázlata. Ebben, anélkül, hogy valamilyen módon díszítenénk az eseményeket, kijelentik, hogy majdnem bekerültem a vakság árnyékának völgyébe, és megmentettem a könyvben leírt forradalmi módszerek segítségével.
Saját sikerem a szörnyű impotencia leküzdésében, amellyel találkoztam, minden olyan látványhiba szenvedő emberbe kell beilleszkednie, akik remélni fogják, hogy valódi hasznot szereznek ezekből a képzési módszerekből.
Nem mondhatom el, hogy valóban született-e rövidlátó vagy nem, de az első napon, amikor elkezdtem iskolát 4 éves koromban, kiderült, hogy rossz látásom volt, és anyámnak azt tanácsolta, hogy mutasson nekem az orvosnak.
A kórházba kerültem, és a vizsgálat után kiderült, hogy súlyos myopia volt. Szemüveget írtam (10dopter). Így 5 évesen kezdtem szemüveget viselni.
Rendszeresen meglátogattam az orvost, hogy megvizsgáljam, hogy a szemem hogyan „halad”, és két-három évente kénytelen voltam megváltoztatni a szemüvegemet erősebbé. 14 éves koromban már 14 diopter szemüveget viseltem.
Amikor 17 éves voltam, volt egy válság. Régebben sokat tanultam (ambiciózus tervek voltak), de hirtelen vérszomj a bal szememben. Ugyanakkor az egészségem romlott, manduláim nőttek, mandulákat eltávolítottam.
A kórházban azt találták, hogy a látásom nagyon gyenge volt, és fél évig szabadultam fel a munkámból, hogy pihenjen a szemem. Most 18 diopter lencsével ellátott szemüveget írtam le - 4 dioptriát erősebb, mint korábban.
Ezekben a szemüvegekben végigmentem az egész háborúban, majd különböző kormányzati szervekben dolgoztam, amíg nem tanácsoltam, hogy hagyja abba az irodai munkát, mivel valódi veszélye volt annak, hogy teljesen elveszítem a látványomat.
Akkor utazó ügynök lettem. Egy vagy két sikertelen próbálkozás után szerencsére hamarosan találtam egy vállalkozót, aki szimpatizált velem. Megengedte, hogy bizonyos mértékig hátrányosan befolyásolja a tanulmányait (filozófiát, pszichológiát és politikai tudományt tanultam).
Minden évben meglátogattam egy orvost, és minden alkalommal, amikor tudomásul vette, hogy a látomásom egyre rosszabb, 26 éves koromig megkaptam a legerősebb szemüveget (20 dioptriát). Ugyanakkor az orvos őszintén elmondta, hogy nem tud többet csinálni nekem, hogy teljesen el kellett utasítanom az olvasást - a legnagyobb örömöm -, és nagyon óvatosnak kell lennem, hogy a retina nem húzódott le hirtelen feszültség miatt.
A mondat vigasztalása, ugye? Azonban folytattam, amit tettem. Utaztam az egész országban, maradtam a legjobb szállodákban, és sikerrel jártam a munkámban, de az a gondolat, hogy az életemet a könyvek és a teljes vakság veszélye nélkül kellett tölteni, megdöbbentett.
Évente meglátogattam az orvost, és „kényelem” a következményeimmel az állapotomról, amíg 28 éves koromban úgy éreztem, a szemem már nem állhat. A látás gyorsan romlott: nehéz volt olvasni vagy írni semmit, annak ellenére, hogy a legerősebb szemüveget viseltem. A fejem a legkisebb kísérletre kezdett fájni, hogy valami közelebb nézzen, és megértettem: szükség volt valamire. De mi van? Az orvos nem tudott segíteni.
Úgy döntöttem, hogy kilépek a munkámból, ami elég tisztességes jövedelmet hozott, és letelepedett a faluban. És csak abban az időben történt egy csoda. A barátom adott nekem egy könyvet. „Kiváló látás szemüveg nélkül” volt, a szerző Dr. W. G. Bates New Yorkból. A barátom testvére a Bates-módszert alkalmazta, és jelentősen javította a látását (legalábbis azt mondtam).
Hoztam a könyvet haza, a bátyám elolvasta nekem (már nem tudtam elolvasni magam), és rögtön rájöttem, hogy Dr. Bates véleménye a rossz látás problémájáról helyes, és az általa kínált kezelés módja hatékony volt. Ösztönösen úgy éreztem, hogy az orvos a kórházban, ahol korábban elmentem, és a szemészek és szemészek, akik szemüveget adnak a világnak, tévednek, és Dr. Batesnek igaza van.
A szemüveg soha nem gyógyul: csak a szemet károsítja. Miközben viselik őket, nincs mód visszatérni a normál látásra.
Mindössze annyit kellett tennie, hogy azonnal vegye le a szemüvegét, és a szemébe adta a lehetőséget. És elkezdtem tanítani a szememet, hogy újra lássam.
Képzeld el, mit éreztem, amikor először levettem a szemüvegemet! Alig tudtam megkülönböztetni semmit, de néhány nap múlva javulás következett be, és rövid idő alatt teljes mértékben alkalmazkodtam szemüveg nélkül. Természetesen még mindig nem tudtam elolvasni, csak akkor vált lehetővé, ha az orvoshoz fordultam Bates módszerével.
Az orvos azonnal felhozott egy ésszerű természetgyógyászati étrendre (gyümölcsök, saláták stb.). Néhány nappal később a szemem jobbá vált, és egy héttel később el tudtam olvasni néhány szót. 3 hét múlva elkezdtem olvasni az első könyvet szemüveg nélkül.
Már 1,5 évig szemüveg nélkül voltam és elég jól tudok olvasni és írni. Az egészségem sokat javult, és örömmel jelenthetem be, hogy a Bates-módszer szerint kezelő orvos segítségével a naturopathiával foglalkozó kurzusokat tartok.
Azóta természetes szemkezeléseket gyakorolok. Milyen ellentétben áll a 3 évvel ezelőtt! Milyen győzelmet jelent a természetes gyógyító módszerek?
A következő súlyos érv ismételten szerepel az Amerikai Vision Intézet fent említett szakemberei számára. Egy „Tanulj meg látni a szemeddel” című fejezetben azt írják, hogy a szemkezelés területén az egyik legveszélyesebb mítosz az a meggyőződés, hogy a „korrekciós” lencsék viselésének megtagadása károsítja a szemet.
- Tehát mondja a hagyományos orvosok támogatóit, de nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy támogassa ezt a nézetet. Éppen ellenkezőleg, ha valaki „korrekciós” lencsék nélküli időt tölt, akkor a vizuális terápia egyik legegyszerűbb és leghatékonyabb módját használja, mivel megszakítja a függőség ördögi körét, és elutasítja a látásromláshoz vezető utat. Használja a „korrekciós” lencséket olyan eszközként, amely szükséges ahhoz, hogy világos munkát igényeljen, és azonnal távolítsa el őket.
A lencsék, különösen kemények, csökkentik a szem mobilitását. A fénysugarak úgy vannak csiszolva, hogy a fénysugarak a retina területére összpontosuljanak, amely a legnagyobb érzékenységű - a központi fossa. Ezért a rövidlátásban szenvedők, szemüveg vagy kontaktlencsék használatakor az egész képet egyformán világosan látják, aminek következtében megszűnik a szem mikromozgások iránti igény.
A lencsék közepén egy gyakorlatilag rögzített tekintet túlnyomó tendenciája van, és a perifériás látás szinte soha nem kerül felhasználásra. Ennek eredményeként a megjelenés fagyasztva lesz, és ülő. Gyakran megmarad, ha a szemüveget vagy kontaktlencsét eltávolítják.
A lencséknek egy másik negatív tulajdonságuk van - akadályozzák a látás természetes önszabályozását.
Az egészséges szemű emberek természetes látásélessége folyamatosan változik. Azok számára, akik szemüveget vagy kontaktlencsét viselnek, az ilyen ingadozások kizárhatók. Ha az optikai eszközök a látásélességet 100% -ra növelik, akkor a mutató jobb eltéréseit szubjektív módon hiperkorrekciónak tekintik.
Az, aki túlságosan erős szemüveget nézett, tudja, hogy az érzés elég kellemetlen. Mivel a test általában normálisnak érzi magát, ebben az esetben a látásélesség ingadozását elnyomja a javulás irányában, elveszíti dinamikáját és állandó értékké válik.
Ha figyelembe vesszük, hogy a tárgy normál tiszta látásáért a szemek több mint 100 mozgást mutatnak másodpercenként a retina idegszövetének szintjén, akkor könnyen érthető, hogy ezek a számtalan mikrovibráció nem hajtható végre könnyen és természetesen, ha a szemében lencse van. Ehhez hozzáteszi, hogy még az ultrafinom lencsék akadályozzák az oxigén hozzáférését a szemhez, nem is beszélve a különböző fertőzések kockázatáról, ha ezeket az eszközöket nem tárolja vagy használja megfelelően.
Egyébként csodálkozott, hogy a Franciaországban és Japánban található ismert kontaktlencsék gyártói többnyire szemüveget viselnek? Nem is haboznak, hogy szemüveggel jussanak az áruk bemutatására!
Amikor az egyiküktől egy interjúban megkérdezték ezt a paradoxont, az üzletember nyugodtan válaszolt: „Nem hirdetünk lencséket az állandó kopás eszközeként. A lencsék sportolás közben tökéletesen helyettesítik a szemüveget, az országos kirándulásokon, a világi pártokon, az első időpontban. "
Egyébként a széles körben hirdetett lézeres látáskorrekciós klinikák gyakran kapnak szemüveget vagy láthatatlanná teszik a szemüket (ezt személyesen megfigyeltem a híres Szem Mikroszkóp Központjában, S.Nororovban és a jól ismert Excimer Klinikában).
Azt javaslom, hogy úgynevezett „kalóz szemüveget” vagy kötszereket készítsünk, amelyek magukra és a gyermekre egy szemre vonatkoznak.
A "kalóz szemüveg" gyártásához bármilyen régi, szemüveg nélküli keretet kell beilleszteni, egy lyukat, amelyet vastag karton vagy átlátszatlan műanyaggal kell lezárni. Azt javaslom, hogy ezeket a szemüveget gyermekeknek és felnőtteknek egyaránt használja. Hagyja, hogy a gyermek szórakoztató játékként érzékelje a gyakorlatot, amit a szüleivel játszik.
Ha egy gyenge látással rendelkező fiú egy családban nő, adjon neki lehetőséget, hogy egy szemű parancsnokként mutassa be magát, aki elvesztette szemét az ellenséggel való csatában. A játék változata: aki bárki másnál eltávolítja a "kalóz szemüveget", valamilyen díjat kap.
Ha nincs régi keréktárcsa, a kartonból vagy más sűrű anyagból vágni kell egy kört a szemcseméret méretéhez, majd be kell illeszteni vagy varrni egy habgumi hengeret a belső felületére. Varrjuk a rugalmas vonalat a kör két széléhez, hogy illeszkedjünk a fejhez, és tedd a kötést úgy, hogy kényelmesen lefedjen egy szemet. Mind a „kalóz szemüvegben”, mind a kötésben, Ön és gyermeke kényelmesen érezheti magát. Biztosítani kell, hogy a zárt szemen semmit ne lenyomjanak, hogy a kötés alatt mozoghasson és villogjon (3. ábra).
A kötszer vagy a "kalóz szemüveg" kikapcsolja az egyik szemet a vizuális érzékelésektől, de nem az izmoktól, amelyeket a szemek szinkronban és automatikusan végeznek. A kötést viselve, rendszeresen eltávolítva és behelyezve, meg kell vennie: az egyik szemet egy napra, a következő napra egy szemre, a másik a következő napra (mindkét szemre ugyanazzal a látással) kell lefednie. Ha az egyik szem jobban látja, mint a másik, akkor az idő nagy részében szoros szemet kell bezárni (két nap), és egy nap egy gyenge szemen viseljen kötést. Szóval ösztönözni fogja a gyenge, lusta szemek munkáját.
Mi az?
Az a tény, hogy ha az egyik szem egyértelműen jobbnak látja, mint a másik, az agy megpróbál megoldani egy lehetetlen feladatot, vagyis válaszolni a kérdésre: melyik a két szemtől származó kép helyesnek tekinthető? Előnyben részesül egy világosabb kép, és az agy egyszerűen figyelmen kívül hagyja a gyenge szemtől kapott homályos képet.
Ennek eredményeképpen az egyik szem állandó túlterheltséggel jár, ami túlterheléshez vezet, a másik pedig a tétlenségtől fokozatosan atrophiák, amblyopikusvá válik. Ezenkívül a gyenge szemben felhalmozódó stagnálás mindig erősen befolyásolja az erős állapotot.
Annak érdekében, hogy a gyengébb szem munkáját újra meg lehessen valósítani, legalább egy ideig szükség van arra, hogy az észlelésért felelősséget vállaljon, ezáltal kifejezve saját bizalmát és támogatását.
Így megállítjuk a vizuális atrófiát, amely bármilyen nem teljesítő szervet érinti. Először is nehéz lehet a gyenge szem számára, és sztrájkolni fog, tiltakozik a szokatlan terhelések ellen, de fokozatosan rájön, hogy teljes mértékben képes megbirkózni a vizuális feladatok sokaságával, anélkül, hogy sokan zavarban lennének.
Gyakorlati munkám során gyakran szembesültem a szem újraélesztésével, amelyen a tulajdonosok már keresztet állítottak fel. A gyenge ingerlés következtében erős szem szokatlan lélegzése kiváló látássegítő eszköz. Tehát hamarabb kezdje el használni a „kalózkötéseket”, még akkor is, ha az egyik gyermeke szemében vagy önmagában csak halvány körvonalakat lát, alig különböztetve az éjszakát. Ilyen esetekben a kötést csak rövid ideig otthon lehet viselni, azonban mindkét szem számára előnyös.
Az öltözködés segíti a szervezetet a potenciális képességeinek és erőforrásainak felhasználásában, mivel nem hagyjuk neki más választást. A kötszer viselése arra kényszeríti az agyat, hogy nyílt szemből nyert információt használjon, mozgósítva a rejtett tartalékokat. Ezen túlmenően az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy leküzdjék a guggolást, melyet a progresszív orvosok számos országban használnak fiatal betegeik kezelésére.
Még akkor is, ha a szemed ugyanazokat látják, az alternatív pihenéshez kötszerre van szükség, különösen akkor, ha vizuális munkát végeznek a közelben található objektumokkal. Ilyen kedvezőtlen körülmények között a kötszer viselése kiváló eszköz a látás jó állapotának fenntartására.
Az a tény, hogy természeténél fogva az ember szemei jobban alkalmazkodnak ahhoz, hogy a távolba nézzenek, és ne nézzenek közeli tárgyakat. Amikor közelebb hozzuk a témát, szemünk akaratlanul leereszkedik az orrba. Az ilyen vizuális tengelyek csökkentését a szemgolyók egymás felé történő elfordulása miatt, amikor közelebbi tárgyakat nézünk, konvergenciának nevezzük.
Hosszú távú olvasás vagy más vizuális munka során az egymáshoz közeli tárgyakkal szemben a redukcióért felelős izmok túlterhelése fordul elő, spazmus lép fel, és a szemek elvesztik az újrafókuszálás képességét. Ez azt a tényt eredményezi, hogy rosszabbul látjuk a távolságot, aminek következtében a törés különböző rendellenességei jelennek meg. Szöveg vagy tárgy elhelyezése egy nyílt szem előtt (a másik kötszer borítja), rögzítjük a képet a vizuális központra, amely természetesebb és fiziológiai szempontból a szem számára.
A pontok döntő elutasítása számos ország szerzője javára az országban található orvosi világítások közül. A legalapvetőbb álláspontot az orvostudományok doktora, a híres orosz szemész O. P. Pankov mutatja be, aki „Killer Glasses” című könyvében kijelentette, hogy minden pohár krónikusan beteg.
Oleg Pavlovich egyike azon kevés orosz szemészeknek, akik nemcsak felismerik a szemüveg érzéketlenségét és haszontalanságát, hanem közvetlenül figyelmeztetnek az optikai mankók viselésének veszélyére a szem és az egész test számára.
Fő érve a szemüveg használata ellen az, hogy blokkolják az ultraibolya sugárzáshoz való hozzáférést, amely 80% -a belép a testünkbe a szemen keresztül. O. P. Pankov professzor megállapításai megerősítik az amerikai orvos Lieberman jól ismert tézist, hogy a fény csodálatos elixír, és ha a napsugárzás színe hiányzik, a belső szervek bizonyos betegségei fejlődnek ki a szervezetben.
Miért sikertelenek voltak az összes korábbi kísérlet a rövidlátás megelőzésére? Dr. Bates szerint az oka az, hogy a szemészek arra törekedtek, hogy csökkentse a stressz hatását a szemre, amikor a közeli munkát végzi, elfelejtve a távoli tárgyak megtekintéséhez szükséges erőfeszítéseket, és teljesen figyelmen kívül hagyva a mentális stresszt, ami alul van szemrevételezés. "
„Sok különbség van a primitív emberek gyermekei körülményei között” - folytatja W. G. Bates, „és a civilizált fajok gyermekeinek a fejlődési éveiket töltik be, és nem is beszélve arról, hogy ez utóbbi a könyvekből tanul írj papíron, és az első nem. Az oktatás megszerzésének folyamatában a civilizált gyerekek minden nap órákig négy falba zárva vannak tanárok felügyelete alatt, akik néha idegesek és ingerlékenyek.
A gyerekeket még arra is kényszerítik, hogy hosszú ideig ugyanabban a helyzetben maradjanak. A tanulmányozni kívánt témákat néha teljesen érdektelenül tanítják. Ugyanakkor a gyerekek arra kényszerülnek, hogy folyamatosan gondolkodjanak a jó osztályok megszerzéséről, és nem a hasznos ismeretek megszerzéséről.
Néhányan ezt a természetellenes körülményeket jobban tolerálják, mint mások, de sokan nem tolerálják a mentális és fizikai stresszt. Így az iskolák nemcsak a rövidlátás, hanem az összes többi töréshiba esetében is tenyésztési területet kapnak. ”
Például Dr. Bates helyességét megerősítem a gyakorlatból egy újabb esetet idézem. Ez a példa leginkább a tanulói látáskárosodás tipikus okait mutatja be.
A téli ünnepek alatt a Tolyatti vendégei tanfolyamomra érkeztek: egy intelligens, fiatalos nagymama hozta egyedül unokáját Irochka-nak (a szülők munka közben elfoglaltak). A közeli lányok a kétségbeesés szélén voltak - amikor Ira elment az első osztályba, a látása gyorsan romlott. Több hónapos tanulmány után az orvosok sürgős kezelést javasoltak, de nem garantáltak pozitív eredményt.
A bántalmazott szülők csodálatosan megtalálják az utolsó könyvet, telefonon hívtak és elküldték a lányt Petersburgba. Általános szabály, hogy nem dolgozom a 9 év alatti gyerekekkel, de a szüleim biztosítják, hogy a lány nagyon szorgalmas és szorgalmas volt, és a helyzet annyira kritikus volt, hogy veszélyes volt a probléma megoldása.
Ira tényleg nagyon figyelmes és engedelmes gyermeknek bizonyult, és az órák első napja után az ellenőrző lista közel felét látta, ami nem felel meg sokszor a diagnózisának. A probléma oka kiderült, amikor a csoport tagjai magukról és saját eredményeikről beszéltek. Ira várta, hogy a csapok és tűk bekapcsolódjanak, sápadt lettek, és rettenetesen kezdett izzadni.
Amikor eljött az ideje, hogy beszéljen, felállt (bár nem volt szükség), és zavartan és reménykedve remegett, hogy jó benyomást tegyen, szorgalmasan beszámolt a sikereiről. A lány annyira várakozással várta a dicséretet, hogy mindenkit szeretett volna szeretni, és nem engedte, hogy a nagymamája legyőzze, hogy másnap nem tudott osztályba lépni - annyira gyenge volt az izgalomtól.
Most képzeljük el az Irochka-t az iskola első osztályában, ahol a környező emberek nem olyan barátságosak, mint otthon vagy a csoportunkban. Az iskolában már nem vagy az egyetlen, csakúgy, mint otthon, de az egyik a sok közül, és az Ön igényei növekszik. Az engedelmes lány mindent megtesz, hogy keményen tanuljon, nem akarja leállítani a szüleit, a legjobbat akarja lenni a társaik körében, és megkapja a tanár jóváhagyását.
A feszült mentális állapot, valamint a szokatlan terhelés a szemre nem lassult, hogy befolyásolja Ira törékeny egészségét, amely a test leginkább túlterhelt rendszerének - a vizuális rendszernek - az állapotában nyilvánult meg. Amint a szülők elengedték a gyepeket, és meggyőzik Irochka-t, hogy ne törekedjenek arra, hogy kivételesen kiváló minőségűeket szerezzenek, tartsák szemüket, ahogy jobban és jobban kezdte látni.
Egyes kutatók szerint minden harmadik hallgató vizuálisan romlik iskolai évei alatt, és diplomások kétharmada szenved rövidlátásban. A számítógépek és mobiltelefonok iskolai őrülése tovább súlyosbította a problémát, de valamilyen oknál fogva néhány felnőtt aggódik, hogy gyermekeik órákig a mobiltelefonok, a kézi mini-számítógépek és más eszközök miniatűr képernyőibe kerülnek. (Az elektronikus játékok hogyan zavarják a serdülők és a fiatalok pszichéjét és egészségi állapotát.)
Most emlékezzünk, ki lesz az optikai mankó fő áldozata. Ez helyes, többnyire kitüntetések vagy azok, akik meg akarják őket válni. A vesztesek és a kiváltók ritkán viselnek szemüveget - inkább nem tartanak a tankönyvekre, hanem egy labdát üldözni, sétálni, lógni. Nem törődnek a naplóban és az iskolai magazinban szereplő besorolásokkal, és szakiskolákba vagy főiskolákba látogatva, nem is buzgóak a tanulmányaikban, és a jövőbeni szakmájukat félbevágják.
A szülők és a tanárok, ezek a srácok nagy gondot fordítanak, de a látásuk általában rendben van. Nem tanácsolok példát az ilyen srácoktól, de nem ajánlom azt is, hogy „fürödjem” a házi feladatokat, mint a szegény Ira, és arra törekszem, hogy csak kiváló jeleket kapjunk.
Hány felnőtt, aki elérte az üzleti magasságot, azt fogja mondani, hogy az iskolában és a középiskolában szerzett ismeretek segítik őket? Akkor miért követeljük meg, hogy a gyerekek makacsul és órákig üljenek tankönyveken és edzőkönyveken? A gyermek a szülők segítségével kreatív fejlődésével felveheti a tisztességes jelzéseket, sokkal kevesebb erőfeszítéssel, anélkül, hogy károsítaná az egészségét és a látását.
http://zreni.ru/articles/oftalmologiya/3515-nuzhno-li-rebenku-nosit-ochki-i.html