A tudósok szerint a világ népességének csak 2% -a rendelkezik zöld szemekkel. Ennek oka a recesszív gén, amely meghatározza az írisz zöld színét. Az emberek azonban azt mondják, hogy a középkori Európa kutatása ezt a statisztikusot módosította.
Azokat a nőket, akik leggyakrabban zöldszeműek voltak, börtönnek, boszorkánynak tekintették és égették a téten.
A modern tudomány tudja, hogy az emberi írisz színe két tényezőtől függ - a rostok sűrűségétől és a rétegekben lévő melanin pigment mennyiségétől. Több pigment - sötétebb szemek, sötétebb bőr. Ugyanakkor a szem íriszének hátsó rétege mindig fekete marad, és a színt a héj külső rétegeinek pigmentváltozatai határozzák meg.
A zöld szemekben kevés melanin van, és a színe ritkán van. A lipofuscin pigment a szaruhártya külső rétegére koncentrálódik, sárga vagy világosbarna színű. Kék vagy kék hozzáadódik ehhez a pigmenthez. Szóráskor ezek a színek keverednek és általában zöld színt adnak - a mocsártól a fényes smaragdig.
Leggyakrabban az ilyen szemekkel rendelkező emberek Európa északi szélén találhatók, ritkábban a központjában és még kevésbé gyakran délen. A legtöbb zöld szemű ember Írországban, Hollandiában, Németországban és Skóciában.
Sok zöld szemű és a nyugati és a keleti szlávok között. De a Közel-Keleten, Kis-Ázsiában vagy Dél-Amerikában szinte nincs, és honnan jönnek, ha a szemszín genetikailag meghatározásra kerül, és a túlnyomó tömegben a lakosság sötét szemű?
A sötét szem színét a domináns gén határozza meg, ami azt jelenti, hogy az egész idő alatt eltolja a világos árnyalatokért felelős géneket. A genetikusok kiszámították, hogy ha mindkét szülőnek kék szeme van, akkor egy esélye van egy százban, hogy a gyermek zöld szemű lesz. És ha egyiküknek zöld szeme van, a második pedig kék, akkor ennek a hatásnak a valószínűsége 50% -ra nő. Amikor az apa és az anya zöld szemek tulajdonosai, akkor leszármazottaiknak lehetőségük van arra, hogy ugyanazok a szemek legyenek, mint 75%.
Ha az egyik szülő kékszemű, a második barna szemű, akkor a gyermek zöld szemei csak az esetek 37% -ában lehetnek. A barna szemű szülőknél a zöld szemű baba esélye 18% -ra csökken.
Az amerikaiak a 20. század közepén végeztek tanulmányt a lakosságuk körében, és rájöttek, hogy a fehér férfiak és nők 15,4% -a zöld színárnyalattal rendelkezett, főként ír és angol amerikaiaktól (17,4% és 16%).
Az afrikai amerikaiak körében a latin-amerikaiok körében a zöld szeműek aránya mindössze 0,3 volt - 3,6. Tehát feltételezhetjük, hogy az írisz sötétedésének folyamatai Amerikában még gyorsabban előfordulnak.
A XX. Század elején az oroszok szemszínszínkutatását Ivan Pantyukhov orvos végezte. Az oroszok színe zöld és fekete volt, mint a legritkább színek - a népesség 5% -ában találták meg őket. A kék és a kék szeme a népesség 20% -át tette ki, további 25% -uk barna volt, de leginkább az oroszok számára a szürke írisz volt jellemző.
A következő vizsgálat során antropológus Victor Bunakom 1965: etnográfusok vizsgált 107 település, beleértve azokat a területeket, ahol a szláv lakosság élt évszázadokon - központi része az orosz alföldi folyók között Felső Volga és Oka, territorii pod Rostovom és Szuzdal, Podmoskove, Ryazan, A Smolensk, Tver, Novogorodsk oblast, Pskov és Beskoprestnosti, az Észak-Dvina, Kama és Vyatka folyók falvai a Novogorodsk szlovinek, Vyatichi és Krivichi áttelepítési helyek.
16 828 ember adatait tanulmányozták, ebből 8 745 férfi és 8,074 nő. A Bunak kifejlesztett egy rendszert az írisz színének meghatározására, a színeket három típusra osztva: sötét (fekete, sötétbarna, világosbarna és sárga), világos (szürke, kék-szürke, kék és kék) és átmeneti, amelyhez az árnyalatokat rendelte zöld, zöld, sárga-zöld és szürke-zöld.
Az átmeneti típust a férfiak 49,66% -ában, a nőknél pedig 50,72% -ot találtak, azaz Az oroszok 50,17% -ának volt zöld szeme. A megkérdezettek 43,46% -a fényes szeme volt, és csak 6,73% volt sötét szeme.
Az oroszországi zöldszemű emberek többsége mindig az északi és a középső régiókban élt. És a keleti részük, annál ritkábban vannak fényes szemek. Ennek oka a vegyes házasságok és az a tény, hogy ezen a területen az őslakos népesség mongoloid.
A modern tudósok továbbra is felmérik Oroszország népességét. 2013-ban megjelent egy cikk a Moszkvai Egyetemi Közlönyben, amely összehasonlította az Arkhangelszki régió adatait 1955-ben, 1970-ben, 2001-ben és 2010-ben.
1973-ban és 2001-ben az antropológusok 289 különböző korú oroszot tanulmányoztak, 2010-ben 468 orosz úgy találta, hogy a régió lakói az elmúlt 50 évben sötétítettek. Ha 1955-ben csak a lakosság 1% -ának volt sötét szeme, 1972-ben az ilyen emberek száma megduplázódott, 2001-ben már 5% volt, 2010-ben pedig 17% volt. Ennek megfelelően a zöldszemek száma a csökkenés irányában változott. Az antropológusok ezt a folyamatot az északra tartó foglyok kiutasításával társítják.
Ha figyelembe vesszük a modern migráció hatását, amikor a népesség óriási tömege keletre és Afrikából Európába költözik, akkor feltételezhető, hogy a zöld szemek képviselőinek száma az idő múlásával tökéletes minimumra csökken.
http://cyrillitsa.ru/narody/53554-zelyonye-glaza-u-kakikh-narodov-rossii-i.htmlA bolygón a legtöbb embernek barna szeme van, a legritkább szemszín zöld. A statisztikák szerint a világ népességének csak 2% -a rendelkezik zöld szemekkel. Ezt a színt azonban, mint minden más, a testben lévő melanin mennyisége határozza meg, a zöld szemű embereknek kevesebb van, a barna szemű embereknek több van. Az a tény, hogy a szemek zöld színe nagyon ritka, szintén a középkori inkvizíció „munkájának” következménye, amikor a vörös szemű lányok zöld szemekkel boszorkánynak tekintettek és égettek a téten.
A keleti és nyugati szláv népek körében a szemek zöld színe és a szürke-zöldtől a smaragdzöldig terjedő árnyalatai.
http://otvet.mail.ru/question/166947985Mindannyian egy Föld nevű hajó utasai vagyunk
Megosztás a FacebookVKontakteTwitterOdnoklassniki-n
A kék szemek viszonylag nemrég megjelentek - 6-10 ezer évvel ezelőtt. Lehetséges volt azonosítani a gént, amely egy meghatározott időszakban egy személyben mutált, és végül a bolygón lévő összes kék szemű ember elődjévé vált.
1996-ban kutatta meg Hans Eyberg professzor a Koppenhágai Egyetem Celluláris és Molekuláris Orvostudományi Tanszékét. Először is azonosította az OCA2 gént, amely felelős a szemszínért. A következő évtizedben munkatársai és mitokondriális DNS-t tanulmányoztak, és összehasonlították a Dániában, Jordániában és Törökországban élő emberek szemszínét, bevonva mind a kutyákba, mind a fényes és sötét bőrű kék szemeket. Kiderült, hogy a DNS-tesztet végzők 99,5% -a ugyanolyan mutációt mutatott.
- Kezdetben barna szemünk volt. De a kromoszómáink OCA2 génjét befolyásoló genetikai mutáció egy olyan kapcsoló létrehozásához vezetett, amely szó szerint kikapcsolta a barna szemek termelésének képességét ”- mondta Eyberg felfedezése.
Mivel a szemszínt a genetika határozza meg, az egyes színek frekvenciaeloszlása minden nemzet jellemző jellemzője. Oroszország az 1909-es kutatás eredményei szerint, a 20. század elején az oroszok körében, az eloszlás megközelítőleg a következő volt: szürke 50%; barna 25%; kék és cián 20%; fekete és zöld 5%
1955 és 1959 között egy antropológiai expedíciót végeztek, melynek során az RSFSR orosz lakosságának 17 ezer emberét vizsgálták. A szemszínt a Bunak skálán határoztuk meg. A következő eredményeket kaptuk:
Férfiak - könnyű típus (44,75%) - átmeneti típus (49,66%) - sötét típus (5,59%) - minta (8754);
Nők - könnyű típus (42,07%) - átmeneti típus (50,72%) - sötét típus (7,21%) - minta (8074);
Összességében a fénytípus (43,46%) - az átmeneti típus (50,17%) - a sötét típus (6,37%) - a minta (16828).
Kék szem. A kollagénszálakból kialakított írisz edényeinek külső rétege sötétkék színű. Ha az írisz külső ektodermális rétegének rostjait alacsony sűrűségű és kis mennyiségű melanin jellemzi, akkor kék színű. Az íriszben és a szemben egyáltalán nincs kék vagy kék pigment. A kék szín a sztróma fényszórásának eredménye. Az írisz belső rétege, a külsővel ellentétben, mindig melaninnal telített, és fekete-barna színű. Ennek eredményeképpen a szemre jutó fényspektrum nagyfrekvenciás komponensének egy része szétszóródik a sztróma zavaros közegében, és tükröződik, és az alacsony frekvenciájú komponenst az írisz belső rétege felszívja. Minél alacsonyabb a stroma sűrűsége, annál gazdagabb a kék szín.
Kék szem A kék szemektől eltérően ebben az esetben a stromális kollagénszálak sűrűsége magasabb. Mivel fehéres vagy szürkés árnyalattal rendelkezik, a szín nem lesz kék, hanem kék. Minél nagyobb a rostok sűrűsége, annál világosabb a szín. A kék szem színe a HERC2 gén mutációjának eredménye, melynek következtében az ilyen gén hordozói csökkentették a melanin termelést a szem irisában.
A kék és a kék szemek a leggyakoribbak az európai lakosság körében, különösen a balti államokban és Észak-Európában. Észtországban a szemszín színe akár 99%. Dániában az 1970-es években csak 8% -uk volt sötét szeme, míg a migráció következtében ez a szám 11% -ra emelkedett. Egy 2002-es tanulmány szerint az 1936–1951-ben született Egyesült Államok Europoid populációja között a kék és a kék szemek hordozói 33,8% -ot, míg az 1899-1905-ben születettek körében 54,7%. A 2006-os adatok szerint ez a modern fehér amerikaiak száma 22,3% -ra csökkent. Kék és kék szemek találhatók a Közel-Keleten, például Afganisztánban, Libanonban, Iránban.
Szürke szem (acél árnyék). A szürke és a kék szem definíciója hasonló, azzal a különbséggel, hogy a külső réteg rostjainak sűrűsége még magasabb, és árnyékuk közelebb van a szürkehez. Ha a sűrűség nem olyan nagy, akkor a szín szürke-kék lesz. A melanin vagy más anyagok jelenléte kis sárga vagy barnás szennyeződést eredményez. Szürke szemszín a leggyakoribb Kelet- és Észak-Európában. Oroszul ez a szín, 1909 szerint, elérte az 50% -ot. Iránban, Afganisztánban, Pakisztánban és Északnyugat-Afrika egyes régióiban is megtalálható.
Zöld szem. A zöld szem színét kis mennyiségű melanin határozza meg. A sárga vagy világosbarna pigofuscin-pigment az írisz külső rétegében van eloszlatva.
Összességében a sztrómából származó kék vagy kék szín zöld. Az írisz színe általában egyenetlen, és sok különböző árnyalat van. A kialakulásában lehetséges, hogy a vörös hajú gén szerepet játszik. A tiszta zöld szemek rendkívül ritkák. Fuvarozói Észak- és Közép-Európában találhatók. Izland és Hollandia felnőtt lakosságának tanulmányai szerint a zöld szemek gyakoribbak a nőknél, mint a férfiaknál.
Nyomja meg a "Like" gombot, és kapja meg a legjobb hozzászólásokat a Facebookon!
Megosztás a FacebookVKontakteTwitterOdnoklassniki-n
2008. január 31. / http://www.inopressa.ru/independent/2008/01/31/15:43:46/blue
A tudósok azt találták, hogy minden kékszemű kortársunk - Angelina Jolie-től Wayne Rooney-ig - egy személyből származik, aki látszólag körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt élt a Fekete-tenger térségében.
A szemszín genetikáját tanulmányozó tudósok megállapították, hogy a kék szemű emberek több mint 99,5% -a, aki beleegyezett a DNS elemzésébe, ugyanolyan apró mutáció a génnek, amely meghatározza az írisz színét.
Hans Eyberg professzor és a koppenhágai egyetem kollégái szerint ez azt jelenti, hogy a mutáció csak egy emberben történt, aki a későbbi nemzedékek összes kékszemű emberének őse lett.
A tudósok nem tudják pontosan meghatározni, hogy mikor történt ez a mutáció, de más jelek azt mutatják, hogy valószínűleg körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt történt, amikor Európát a közel-keleti mezőgazdaság elterjedése miatt gyorsan rendezték.
"A szemek kék színét okozó mutációk valószínűleg a Fekete-tenger északnyugati részén fordultak elő, ahol a neolitikus időszakban körülbelül 6-10 ezer évvel ezelőtt nagy észak-európai mezőgazdasági migráció történt" - írják a tudósok a Human Genetics folyóiratban..
Euberg professzor elmondta, hogy a barna "alapértelmezetten" az emberi szem színe, amelyet sötét bőr pigment - melanin okoz. Észak-Európában azonban az OCA2 génben mutáció lépett fel, amely megzavarta a melanin termelést az íriszben, és kék szemek megjelenéséhez vezetett.
„Először mindenkinek volt barna szemei” - mondta Eyberg professzor. „A kromoszómáink OCA2 génjének mutációja azonban„ kapcsolót ”váltott ki, ami szó szerint„ kikapcsolta ”a barna szemek termelésének képességét.
A szem színváltozásait az íriszben lévő melanin mennyisége magyarázza, de a kék szemű emberek körében a szemében a melanin mennyiségének ingadozása jelentéktelen, a professzor szerint.
"Ennek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy minden kék szemű embernek egy közös őse van. Mindannyian ugyanazokat a változásokat örökölték a DNS ugyanazon a helyen" - mondta Eyberg.
A kék szemű férfiak és nők szinte azonos DNS-szekvenciájúak a DNS színének a felelősségéért. A barna szemű emberekben ezzel szemben a DNS ezen részében jelentős számú egyedi variáció van.
Eberg professzor elmondta, hogy közel 800 kékszemű ember DNS-jét elemezte, a megtisztított skandináv szőkeektől a sötét bőrű kékszemű, Törökországban és Jordániában élőkig.
"Mindegyikük, talán egy kivételével, ugyanazzal a DNS-szekvenciával rendelkezett az OCA2 gén helyén. Számomra ez egy nagyon egyértelmű jelzés arra, hogy ezeknek az embereknek egyetlen őseiknek kell lennie," mondta.
Nem ismert, hogy az észak-európai és dél-orosz lakosok körében a kék szemek leggyakoribbak. A korábban megfogalmazott magyarázatok között szerepelnek azok a feltevések, amelyek szerint a szemek kék színe nyáron vagy a téli napokban a fehér éjszakákban kedvezően hatott, vagy vonzónak tekinthető, és ezért kedvezőbb volt a szexuális kiválasztáshoz.
Megosztás a FacebookVKontakteTwitterOdnoklassniki-n
A kék szemek viszonylag nemrég megjelentek - 6-10 ezer évvel ezelőtt. Lehetséges volt azonosítani a gént, amely egy meghatározott időszakban egy személyben mutált, és végül a bolygón lévő összes kék szemű ember elődjévé vált.
1996-ban kutatta meg Hans Eyberg professzor a Koppenhágai Egyetem Celluláris és Molekuláris Orvostudományi Tanszékét. Először is azonosította az OCA2 gént, amely felelős a szemszínért. A következő évtizedben munkatársai és mitokondriális DNS-t tanulmányoztak, és összehasonlították a Dániában, Jordániában és Törökországban élő emberek szemszínét, bevonva mind a kutyákba, mind a fényes és sötét bőrű kék szemeket. Kiderült, hogy a DNS-tesztet végzők 99,5% -a ugyanolyan mutációt mutatott.
- Kezdetben barna szemünk volt. De a kromoszómáink OCA2 génjét befolyásoló genetikai mutáció egy olyan kapcsoló létrehozásához vezetett, amely szó szerint kikapcsolta a barna szemek termelésének képességét ”- mondta Eyberg felfedezése.
Mivel a szemszínt a genetika határozza meg, az egyes színek frekvenciaeloszlása minden nemzet jellemző jellemzője. Oroszország az 1909-es kutatás eredményei szerint, a 20. század elején az oroszok körében, az eloszlás megközelítőleg a következő volt: szürke 50%; barna 25%; kék és cián 20%; fekete és zöld 5%
1955 és 1959 között egy antropológiai expedíciót végeztek, melynek során az RSFSR orosz lakosságának 17 ezer emberét vizsgálták. A szemszínt a Bunak skálán határoztuk meg. A következő eredményeket kaptuk:
Férfiak - könnyű típus (44,75%) - átmeneti típus (49,66%) - sötét típus (5,59%) - minta (8754);
Nők - könnyű típus (42,07%) - átmeneti típus (50,72%) - sötét típus (7,21%) - minta (8074);
Összességében a fénytípus (43,46%) - az átmeneti típus (50,17%) - a sötét típus (6,37%) - a minta (16828).
Kék szem. A kollagénszálakból kialakított írisz edényeinek külső rétege sötétkék színű. Ha az írisz külső ektodermális rétegének rostjait alacsony sűrűségű és kis mennyiségű melanin jellemzi, akkor kék színű. Az íriszben és a szemben egyáltalán nincs kék vagy kék pigment. A kék szín a sztróma fényszórásának eredménye. Az írisz belső rétege, a külsővel ellentétben, mindig melaninnal telített, és fekete-barna színű. Ennek eredményeképpen a szemre jutó fényspektrum nagyfrekvenciás komponensének egy része szétszóródik a sztróma zavaros közegében, és tükröződik, és az alacsony frekvenciájú komponenst az írisz belső rétege felszívja. Minél alacsonyabb a stroma sűrűsége, annál gazdagabb a kék szín.
Kék szem A kék szemektől eltérően ebben az esetben a stromális kollagénszálak sűrűsége magasabb. Mivel fehéres vagy szürkés árnyalattal rendelkezik, a szín nem lesz kék, hanem kék. Minél nagyobb a rostok sűrűsége, annál világosabb a szín. A kék szem színe a HERC2 gén mutációjának eredménye, melynek következtében az ilyen gén hordozói csökkentették a melanin termelést a szem irisában.
A kék és a kék szemek a leggyakoribbak az európai lakosság körében, különösen a balti államokban és Észak-Európában. Észtországban a szemszín színe akár 99%. Dániában az 1970-es években csak 8% -uk volt sötét szeme, míg a migráció következtében ez a szám 11% -ra emelkedett. Egy 2002-es tanulmány szerint az 1936–1951-ben született Egyesült Államok Europoid populációja között a kék és a kék szemek hordozói 33,8% -ot, míg az 1899-1905-ben születettek körében 54,7%. A 2006-os adatok szerint ez a modern fehér amerikaiak száma 22,3% -ra csökkent. Kék és kék szemek találhatók a Közel-Keleten, például Afganisztánban, Libanonban, Iránban.
Szürke szem (acél árnyék). A szürke és a kék szem definíciója hasonló, azzal a különbséggel, hogy a külső réteg rostjainak sűrűsége még magasabb, és árnyékuk közelebb van a szürkehez. Ha a sűrűség nem olyan nagy, akkor a szín szürke-kék lesz. A melanin vagy más anyagok jelenléte kis sárga vagy barnás szennyeződést eredményez. Szürke szemszín a leggyakoribb Kelet- és Észak-Európában. Oroszul ez a szín, 1909 szerint, elérte az 50% -ot.
Iránban, Afganisztánban, Pakisztánban és Északnyugat-Afrika egyes régióiban is megtalálható.
Zöld szem. A zöld szem színét kis mennyiségű melanin határozza meg. A sárga vagy világosbarna pigofuscin-pigment az írisz külső rétegében van eloszlatva. Összességében a sztrómából származó kék vagy kék szín zöld. Az írisz színe általában egyenetlen, és sok különböző árnyalat van. A kialakulásában lehetséges, hogy a vörös hajú gén szerepet játszik. A tiszta zöld szemek rendkívül ritkák. Fuvarozói Észak- és Közép-Európában találhatók. Izland és Hollandia felnőtt lakosságának tanulmányai szerint a zöld szemek gyakoribbak a nőknél, mint a férfiaknál.
Nyomja meg a "Like" gombot, és kapja meg a legjobb hozzászólásokat a Facebookon!
Megosztás a FacebookVKontakteTwitterOdnoklassniki-n
Az egyik legfontosabb jel, amellyel egy személynek a faji-biológiai köréhez való kumulatív kötődését határozzák meg, a szemszín. Az ősi idők óta a föld minden népének legendáit és népmeséit a szem színének fontosságára lehet utalni, amikor az „egy saját - valaki más” elve alapján azonosul. Azonban ennek a legfontosabb antropológiai paraméternek érdemi tanulmánya csak a XIX. Század végén kezdődött. Gustav Fritsch (1839–1891) az első volt, amely rávilágított a szemek retinájában a faji különbségekre, és Eugen Fischer (1874–1967) találta meg a pigmentsejtek illeszkedését az állatok nyálkahártyájához és az „ember rosszabb” fajaihoz.
Végül Max Wolfgang Hauschild (1883–1924) megerősítette, hogy a fekete, sárga és fehér fajok íriszében három különböző típusú pigmentsejt létezik, ami a kulturális különbségek értelmezésében tükröződik. A nagy orosz antropológus, P. A. Minakov az „Antropológia jelentősége az orvostudományban” című cikkében (Orosz Antropológiai Lap. 1, 1902) jelezte: Sok nép nem tesz különbséget a spektrum bizonyos színei között. Például az arabok a fekete, zöld és barna szavakat szinonimaként használják. A koreaiak nem különböztetnek meg a zöld és a kék között, és ezeket a színeket egy „Pehurada” szóval hívják. A Közép-Afrikában élő Bongo törzs egy szót is használ a fekete, kék és zöld - „Kamakulutsch” szóhoz. Ez a törzs színskála három színből áll: fekete, piros és fehér.
Meg kell jegyezni, hogy ezeknek a tulajdonságoknak köszönhetően sok vadembert rendkívüli vizuális és hallásélesség jellemez, amely lehetővé teszi a vadember számára, hogy részletesen észrevegye a távoli tárgyakat, és világosan hallja a leghalványabb zajt, amely teljesen hozzáférhetetlen az európai fülhöz; A hangok, a színek és a hangok harmonikus kombinációi azonban alig férnek hozzá a vademberhez.
A szem struktúrájának egyéb morfológiai jellemzői, amelyek koncentrációja minden fajban eltérő, evolúciós szempontból is bizonyos „származást” jeleznek. Ez a rudimentális tulajdonságok előfordulásának gyakorisága egy adott populációban és az evolúciós helyzetét jelzi. Egy jelentős svéd antropológus, Wilhelm Lehe, „Az ember, az ő eredete és az evolúciós fejlődés” című könyvében (M., 1913) hangsúlyozta: „A szem belső sarkában egy kis, világos vörös membrán, az úgynevezett félholdos kötés (kötőhártya) - olyan alakzat, amely nem képes sem a funkció, sem a haszon nem tulajdonítható. Jobb fejlődést mutat néhány vad országban (négerek, malájok), mint az európaiaknál. A híres német tudós, Georg Bushan a fent említett könyvében említette: „A harmadik szemhéj vagy a Plica Semilunaris a szem kötőszövetének függőlegesen álló rése, és az állatok, kétéltűek és hüllők pislogó membránjának maradéka. Ennek az állapotnak a memóriájaként egy kis, kavicsos rudiment formájában van megőrizve az emberben, amelyet gyakran gyakran alacsonyabb fajoknál találunk, például 75% -os négerekben, és csak a fehér fajban, csak 0,5% -ban.
A szovjet tudós, B. Zhukov azt is írta: „Az alacsonyabb fajok képviselőinek szemében a félhold valamivel fejlettebb, mint például az európai nemzetek képviselői között”.
Ebből következik, hogy maguk a szemek és az őket körülvevő szervek szerkezetében egy egész csomó morfológiai jellemző jön létre, ami lehetővé teszi, hogy nagy valószínűséggel ítéljünk meg egy személy evolúciós értékét pontosan faji szempontból.
A szemek elhelyezkedésének konstruktív különbségei nem kevésbé jelentősek. A pálya alsó célpontja a gorillákban nagyon szűk, az embereknél szélesebb, különösen a négerekben, a kaukázusokban kevésbé széles, a nagyon keskeny a mongoloidokban. Egon von Eykstedt báró ebben az összefüggésben írta: „Egy nagyon széles szakadék, mint a Vute-fekete ember, egy csecsemő-primitív jelnek tekinthető, de csak az emberi sorozat keretein belül: az emberekben az orbiták szerkezete egy bizonyos irányban fejlődött ki. Ezt bizonyítja a frontomaksillyarnogo varrás kiugrása a pályák belső falán, amelyet a maxilláris csont kitágulása okozott. Ez gyakori a gorillákban és csimpánzokban, de az emberekben nagyon ritka, csak állati jellegű primitív fajokban. Negritos, Bushmen és Veddas az abszolút maximális kapacitással rendelkezik a pályák bejárati síkjában, ahonnan koponyái tűnődnek. A pályák alakját az orbitális mutató segítségével határozzuk meg. Az alacsony és általában több téglalap alakú alakok, mint a Tasmanians, a Novokedontese, a Fuegians és a Guanches, körülbelül 80-at mutatnak, míg a kínai, az eszkimók és a polinézek kerekebb és magasabb formái körülbelül 90-esek. nyújtási szélesség; az európaiak körében ez a vonal sokkal jobban hajlik a vízszinteshez, mint a japánok, ami azt jelzi, hogy a mongoloidok teljes külső kerületének területe magasabb. Általában a szemgolyónak elülső helye van. A versenyek különböznek a szemek közötti távolságtól és ami a legfontosabb a retina szerkezetében. Egon von Eykstedt rámutatott: обез A majmokban a retina nagyon kis szerkezetű, az emberek között Bushmen, a Veddas és kisebb mértékben a négeridek vannak. A meggyőző érvek nem támasztják alá azt a véleményt, hogy a vadon élő állatoknak jobb szemük van. A pigmentált sejteket durva és kis elágazó írisz sejtekkel töltik be a negridekben, a mongoloidok több ilyen sejtet tartalmaznak, de kisebbek, az európaiak kevésbé vannak ezekből a sejtekből, de sokkal ajánlatosabbak. A fekete versenyeken ez a héj fedezi a kötőhártyát és a tanulót, aminek következtében ez utóbbi nem fehér, hanem sárgás, és élének barna szegélye van.
Az újszülött európaiak általában kék vagy sötét lila, szürke-kék szemekkel, négerekkel - barna, mongoloidokkal - zöldes-barna.
Az evolúció története szempontjából érdekes a szemhéjak bezárására szolgáló izmok. A primitív versenyeken még mindig összefüggenek az orrrészek izmával. Minél magasabb - teljesen független. Az európaiak tehát egyértelműen három alcsoportra oszlanak. A porc kialakulása a kötőhártyán a majmok megkülönböztető jellemzője, nagyon gyakori a négeridekben, ritkábban a mongoloidokban, és szinte teljesen hiányzik a kaukázusokban. Ezt a mintát Paul Rudolf Bartels (1874–1914) és Buntaro Adakhi fedezte fel. De a mongoloid szeme a leginkább észrevehető tulajdonságokkal rendelkezik. A mongoloidok pályái jóval magasabbak, mint az európaiaké, ami benyomást keltett a sárga verseny képviselőinek kanyarogásától és enyhe straigopátiájától. De a mongoloid szemek fő jellemzője a szemrés, amelyen az arckifejezés nagymértékben függ. Az észak-európaiakban általában orsó alakja van, a keleti versenyzőkben mandula alakú. Egon von Eykstedt sok más, a fekete, sárga versenyek és a mestizosok képviselőinek szemszögéből származó alapos formációkra mutatott rá: epicantus, Hottentot fold, fekete hajtás, barack szemhéj, tarsal szemhéj, klub alakú szemhéj. Mindezeket a morfológiai anomáliákat e fajok képviselői örökölték az első ősi állatoktól, és magas koncentrációjuk a kölcsönös evolúciós közelséget jelzi. A különböző fajok képviselőinek szemeinek színe a Rudolf Martin skálán (1864–1925) mérhető.
Az antropológia és az etológia további fejlődési iránya - az emberi viselkedés biológiai alapját feltáró tudomány ugyanabban az irányban folytatódott, és a társadalom életének számos, az absztrakt kulturális különbségek által korábban elmagyarázott ténye most teljesen más értelmezést kapott. A biológiai determinizmus pozíciói jelentősen erősödnek. Egy jelentős kortárs amerikai kutató, Morgan Worthy, 1974-ben megjelent egy nagyon figyelemre méltó könyvet a Szemszín, a nemek és a fajok (emberek és állatok viselkedésének kulcsa) című könyvéből, amelyben számos statisztikai anyag alapján elmagyarázta számos alapvető különbséget a különböző fajok emberek viselkedésében.
Kiderült, hogy a sötét szemű emberek jobban reagálnak a színre, és az emberek világos szemekkel formálódnak. A sötét szemű egyének különösen érzékenyek a spektrum hosszú hullámrészének színeire, mivel az erős pigmentáció részben blokkolja a rövidhullámú fényt. Éppen ezért szeretik a déli területeket a piros és a sárga, és az északiak kék és szürke. Ezen túlmenően az északi verseny fényszemű szőkeei megkülönböztetik a féltónusokat és az űrben orientálódnak. A sötét szemű emberek jobban reagálnak a színre, hajlamosak a spontán és érzelmi reakciókra, és a könnyebb szemű emberek, akik jobban reagálnak a formálásra, inkább az érzelmeiket irányítják. A sötét szemű emberek szeretik a szoros kommunikációt, míg a világos szeműek éppen ellenkezőleg, a viselkedés bázisának minden formája a távolságon, tiszteletben tartva az interperszonális tér csökkenését a rossz formában. A sötétszürke szemlélet inkább a szociális mintákat követi, míg a világos szemek élethelyzetét a belső stílus törvényei alapján alakítják ki.
A Morgan Worthy munkájában megfogalmazott következtetések, bár megdöbbentően egyszerűek, mégis jól érvelnek: „A kék szemmel rendelkező emberek először a formát érzékelik, és tudományos gondolkodásmódjuk van, és a barna szemű embereknek színük van, és nem tudományi gondolkodásuk van”.
A feltalálók és racionalizálók faji elemzése nem hagy kétséget, hogy a valódi tudomány elsősorban az északi verseny gyermeke. Következésképpen a barna szemű személy által kifejlesztett világnézet sosem lesz a kék szemű személy valódi tulajdonsága, mert a világnézet és a szemszín sajátosságai egymással összefüggnek.
Hozzáadás dátuma: 2015-02-25; Megtekintések: 982;
2008. január 31. / http://www.inopressa.ru/independent/2008/01/31/15:43:46/blue
A tudósok azt találták, hogy minden kékszemű kortársunk - Angelina Jolie-től Wayne Rooney-ig - egy személyből származik, aki látszólag körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt élt a Fekete-tenger térségében.
A szemszín genetikáját tanulmányozó tudósok megállapították, hogy a kék szemű emberek több mint 99,5% -a, aki beleegyezett a DNS elemzésébe, ugyanolyan apró mutáció a génnek, amely meghatározza az írisz színét.
Hans Eyberg professzor és a koppenhágai egyetem kollégái szerint ez azt jelenti, hogy a mutáció csak egy emberben történt, aki a későbbi nemzedékek összes kékszemű emberének őse lett.
A tudósok nem tudják pontosan meghatározni, hogy mikor történt ez a mutáció, de más jelek azt mutatják, hogy valószínűleg körülbelül 10 ezer évvel ezelőtt történt, amikor Európát a közel-keleti mezőgazdaság elterjedése miatt gyorsan rendezték.
"A szemek kék színét okozó mutációk valószínűleg a Fekete-tenger északnyugati részén fordultak elő, ahol a neolitikus időszakban körülbelül 6-10 ezer évvel ezelőtt nagy észak-európai mezőgazdasági migráció történt" - írják a tudósok a Human Genetics folyóiratban..
Euberg professzor elmondta, hogy a barna "alapértelmezetten" az emberi szem színe, amelyet sötét bőr pigment - melanin okoz. Észak-Európában azonban az OCA2 génben mutáció lépett fel, amely megzavarta a melanin termelést az íriszben, és kék szemek megjelenéséhez vezetett.
„Először mindenkinek volt barna szemei” - mondta Eyberg professzor. „A kromoszómáink OCA2 génjének mutációja azonban„ kapcsolót ”váltott ki, ami szó szerint„ kikapcsolta ”a barna szemek termelésének képességét.
A szem színváltozásait az íriszben lévő melanin mennyisége magyarázza, de a kék szemű emberek körében a szemében a melanin mennyiségének ingadozása jelentéktelen, a professzor szerint.
"Ennek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy minden kék szemű embernek egy közös őse van. Mindannyian ugyanazokat a változásokat örökölték a DNS ugyanazon a helyen" - mondta Eyberg.
A kék szemű férfiak és nők szinte azonos DNS-szekvenciájúak a DNS színének a felelősségéért. A barna szemű emberekben ezzel szemben a DNS ezen részében jelentős számú egyedi variáció van.
Eberg professzor elmondta, hogy közel 800 kékszemű ember DNS-jét elemezte, a megtisztított skandináv szőkeektől a sötét bőrű kékszemű, Törökországban és Jordániában élőkig.
"Mindegyikük, talán egy kivételével, ugyanazzal a DNS-szekvenciával rendelkezett az OCA2 gén helyén. Számomra ez egy nagyon egyértelmű jelzés arra, hogy ezeknek az embereknek egyetlen őseiknek kell lennie," mondta.
Nem ismert, hogy az észak-európai és dél-orosz lakosok körében a kék szemek leggyakoribbak. A korábban megfogalmazott magyarázatok között szerepelnek azok a feltevések, amelyek szerint a szemek kék színe nyáron vagy a téli napokban a fehér éjszakákban kedvezően hatott, vagy vonzónak tekinthető, és ezért kedvezőbb volt a szexuális kiválasztáshoz.
http://pasmr21.ru/u-kakih-narodov-zelenye-glaza/Konstantin Penzev
A „Demugin Hingy. A fehér király legendája "
„Lehetőség van arra, hogy a közép- és Észak-Ázsiában az elmúlt időkben egy zöld szemű és vörös hajú verseny létezzen. De mi történt vele? "(P. Topinar)
A XIII. Század 80-90-es években. Az Iránban az Ilkhans moguliai állapota közel áll egy roncshoz. Először is, a hódítás és a rablás hosszú idején (1220-1258) bekövetkezett megsemmisítés következményei cselekedtek, másrészt a hódítók-mogulák nem is törekedtek arra, hogy gazdasági és politikai életet alakítsanak ki, hanem továbbra is úgy tekintették Iránt, mint ellenőrizetlen lopás tárgya. Így a Gazan-Kán (1295-1304) szabályának kezdetén az ország jelentősen csökkent a lakosság körében, csökkent a termőföldterület területe, a jövedelem a kincstárhoz jelentősen csökkent, és a parasztság a szegénység szélén állt. Néhány területet a paraszti lázadók elkülönítettek.
A kiutat keresve Ghazan Khan és közigazgatása úgy döntöttek, hogy közelebb kerülnek a muszlim bürokratikus és spirituális nemességhez, hogy az iszlám állami vallássá váljon, és számos gazdasági és politikai reformot végezzen, amelyek célja a gazdaság javítása és mindenféle kivonás csökkentése. 1998-ban Ghazan Khan meghívta Razid-ad-Dint Fazlullah ibn Abu-l-Heir Ali Hamadani-t, aki Hamadán városában született 1247-ben, hogy jöjjön a kormányhoz a második vezir helyére, 1247-ben született Hamadan városában. Rashid-ad-dint a pénzügyi osztályon tartották, de az akkori hagyományokban széles körben és átfogóan képzett. A Gazán-kán reformjai sikertelenek. Az adókat szigorúan rögzítették és csökkentették, a paraszti előadásokat elnyomták, a gazdasági életet és a kereskedelmet, ha nem virágzik, akkor jelentősen újjáéledtek, az állami bevételek növekedtek, és Rashid-ad-Din lett az egyik leggazdagabb ember Iránban.
700 g X. (1300/1301 AD) Gazan-Khan elrendelte Rashid-ad-Dint, hogy írjon történeti munkát a Chingizidek házának történetére, és személyesen tanácsot adott neki számos történelmi kérdésben, mivel ő volt a Mughal történetének egyik legnagyobb szakértője. A hatalmas Vizier felvett egy teljes képzett munkatársakat és írókat, szakembereket az egyes nemzetek és országok történetében, és eljutott az üzletbe. Főként főszerkesztőként tevékenykedett, de Rashid-ad-Din egyes kérdésekkel önállóan foglalkozott, különösen a Türkic és Mogul törzsek történelmével és eredetével kapcsolatos kérdésekkel Dzsingisz Kán előtt. Addigra a közel-keleti török történelemről nem volt általános munka, és Rashid-ad-Din volt az első szerző, aki megpróbálta rendszerezni az abban az időben rendelkezésre álló információkat.
Rashid-ad-din, a Gazan-Kánnal folytatott konzultációk mellett, a következő forrásokat használták: Makhmud Kashgarsky, Juvaynini ("Tarih-i Djehan Gushai" - "A világ elme története" - 1260 körül), néhány "Altan Depter "(" Arany Könyv ") a Mogul Ilkhans archívumából, azaz Dzsingisz Kán, ősei és örökösei hivatalos történetéből. Rashid-ad-Din emellett kihasználta az iráni tartózkodását, Emir Pulad Zheng-hsiang-t, az akkori Mughal történelem legnagyobb szakértőjét. Mindketten szisztematikusan és naponta vettek részt, az emir azt mondta, és Vizier tudós írt.
A szerzők csoportja: Abdullah Kashani híres történész, aki később önálló munkát írt („Oljayt Khan története”), Ahmed Bukhari, két ismeretlen kínai történész, egy Kasmír buddhista szerzetese - az indiai történelem szakértője és V. In. Barthold, egy francia katolikus szerzetes is részt vett a munkában. Más személyek részvétele lehetséges, hiszen mind a mennyiségi, mind az események lefedettségének nagysága 710-ben teljes egészében befejeződött. (1310/11 AD) A „Jami” at-tavarih történeti műnek nincs analógja, és jelenleg a Mughal történetének legteljesebb munkája.
Szóval „Jami„ at-tavarikh ”nem annyira, mint a Chingizids-ház hivatalos története, a megjelenése pillanatától a jelenlegi pillanatig, azaz 1310-ig. Ez a történet többek között a következőket is mondja:
„A harmadik fia (Bartan-bahadur-KP) Yesugei-bahadur volt, aki Dzsingisz Kán apja. [A törzs] kiyat-burdzhigin az utódaiból származik. A „Burdzhigin” jelentése „kékszemű”, és furcsa módon azok a leszármazottak, akik eddig Esugei-bakhadurból, gyermekeiből és barátjából származtak, főleg kék-piros és piros. ” [1]
Általános értelemben az "Urugu" egy "nemzetség". Általában véve meg kell jegyezni, hogy a kifejezés átadásának pontossága érdekében, hogy egy leszármazott, egy ilyen fajta utód (oogue), valamint egy rokon, ellentétben az irdával, azaz egy idegen, idegen faj, urugnak hívják. Tehát itt. Felkérem, hogy fordítson figyelmet arra, hogy nemcsak e nemzetség tagjai, hanem az egyik őse (ebuge) által érintett nemzetség is Uruguának tekinthető.
Így Rashid-ad-Din személyesen tanúskodik arról, hogy maga Gazan-Khan és utódja, Olzhaytu-Khan, amelyben a „Krónikák gyűjteménye” befejeződött, 1310-ben aláírták, és Chingizidek többsége szőke és kék szemű ember volt. Természetesen közöttük voltak a fekete hajú és fekete szemű leszármazottak is az Univerzum összetört és a krónikák gyűjteménye, amely lehetővé teszi számunkra, hogy világosan meghatározzuk az első fekete hajú utódok megjelenésének pontos dátumát (1215).
„Kubilai-kaan a Tului-Khan negyedik fia, Sorkuktani Begi-ból született, a nővére a Naiman törzs ágyúja Muka anyja volt. És így történt, hogy Kubilai-kaan két hónappal a Muk születése előtt született. Amikor Dzsingisz Kán tekintete ráesett, azt mondta: „Minden gyermekünk piros, és ez a fiú fekete, nyilvánvalóan úgy néz ki, mint a nagybátyja (egy arab közmondás játékos játéka:„ egy törvényes gyermek olyan, mint a nagybátyja ”- K..) Hadd mondják Sorkuktani-begit, hogy ad neki neki egy jó ápolót. [2]
Khubilai (Kubilay) Khan (1215-1294) Genghis Khan Tuluy fia és felesége, Sorkuktani fia, Jakambu lánya, On Khan testvére, a Kerait törzs szuverénje, aki egyébként Nestorai keresztények voltak. Sorkuktani runaway-nek nevezték, hogy nagyon erényes és ügyes nő volt, és nem volt észrevehető semmilyen intrigában, és ő volt az egyetlen, aki a nagy erkölcsi tulajdonságaiért előnyben részesítette Oelun-Eke-t, a Dzsingisz Kán anyját.
Dzsingisz Kán fenti szavai szó szerint jelzik a következőket. Kublai édesanyja, Sorkuktani és apja, Tului, tisztességes hajú emberek voltak, de a Sorkuktani testvérek némelyike fekete hajú volt. Ez a körülmény meggyőzte Dzsingisz Kánt unokájának legitimitásáról.
Marco Polo leírja Khubilai Khan megjelenését (vagy inkább Khan, de Kaan, azaz Kagan), az I.P. Minaev az alábbiak szerint: „A királyok Kublaikhan [Kubilai-kaan] nagy szuverénje úgy néz ki: a jó, nem kicsi és nem nagy, átlagos magasságú növekedés; vastag mérsékelten és jól összehajtva; az arca fehér, és mint egy rózsa; a szeme fekete, dicsőséges, és az orr jó, ahogy kellene.
Mit jelent az "orr jó, hogyan kell"?
GE Grumm-Grzhimailo megjegyzésekkel írja: „Marco Polo szerint Khubilai-nak volt egy akácos orra és gyönyörű fekete szemei.” [3] Ahogy értem, G.Ye. Grumm-Grzhimailo nem használta I. P. Minaev fordítását. [4] Így sötét hajai ellenére Kubilai nem nézett ki a mongoloid faj képviselőjének. By the way, a könyv szerzője is sötét haj, de a szeme nem fekete, de barna. És bár ezek a jelek nem „igazán árja”, azonban egyáltalán nem úgy nézek ki, mint egy mongoloid.
Szóval 1215-ig az összes gyermeke és unokája született a Chinggis Khan nemzetségben. Ennek megfelelően nincs okunk azt hinni, hogy Dzsingisz Kán fekete hajú. A megjelenéséről többek között a következőket ismerjük: „A tatár uralkodója, Temogin, magas és fenséges, kiterjedt homlokával és hosszú szakállal. A személyiség háborús és erős. [5] A nagy növekedés, és ami a legfontosabb, hosszú szakálla, bizonyságot tesz Dzsingisz Kán Genesiséről.
Általánosságban elmondható, hogy a Bordzhigin család megjelenését illetően minden forrás egyhangúlag megállapítja: „A burjiginokat„ kékszeműnek ”nevezik. [A Burdzhigin] Dzsingisz Kán ágának kezdete. Az ő neve (azaz az alapító) Iisuk-bakhadur. Abul G Azi azt írta, hogy a Bordzhiginov szeme „kék-zöld. "Vagy" sötétkék, ahol a tanulót barna perem veszi körül "[6]
Dzsingisz Kán családja visszatért a legendás Alan-Goa-hoz, amely legenda szerint három szőke fia született férj nélkül, és a rokonok előtt igazolták, hogy egy bizonyos szőke és kék szemű embertől szülte őket, aki az égből álomban leereszkedett a fénysugár mentén: - Igen, minden éjszaka egy álomban látom, hogy néhány vörös hajú és kék szemű férfi lassan és lassan közelít hozzám, és lassan visszajön. Látom a saját szememmel! Minden gyanú, ami rólam van, hamis! Ezek a fiaim, akiket hoztak, egy különleges teremtménykategóriába tartoznak. Amikor felépülnek és minden nemzet szuverénévé és kánszévé válnak, akkor Ön és más törzsek esetében a karachu (fekete csont, niello, közönséges emberek - KP) lesz meghatározva, és világossá válik, hogy az én üzletem volt! ”[7]
GV Vernadsky a „Mongolok és orosz” könyvben (szabadon elérhető az interneten) úgy véli, hogy az Alan-Goa név nem jelent többet, és nem kevesebb, mint a „Gyönyörű Alanka” („Goa” szép, az „Alans” az egyik neve Aryán népek, feltételezzük, hogy a kínai krónikák "Usuns" -ja Alans (ász)). Ez a feltételezés nagyon indokolt, például G. Vernadsky, különösen, hogy az elmúlt évszázadok során az északi irániak, akiknek történelmi központja Khorezm régió [8], nyugatra és keletre terjedt el. „Mind a nyelvi, mind a régészeti bizonyítékok a bővítésről beszélnek. A Yenisei-folyó mentén kövekkel faragott lovasok képei meglepően hasonlítanak az Alan lovasok képére a Krím-félszigeten. [9] A VIII. Század elején, Mongóliában felfedezve a törökök és az Asas (Alans) közötti háborúkat említik. [10] Később találkozunk „asud” (azaz ac) -vel, amely a mongol nemzet jobb oldali szárnyában van, azaz a mongol törzsek között [11] ”.
LN Gumilyov „A fantasztikus királyság keresése” című könyvében, amely szintén könnyen megtalálható az interneten, úgy véli, hogy Alan-Goa legendája és terhessége a fénysugárból „megmagyarázza, hogy az ősi mongolok annyira különböztek a környező nemzetektől.” Ezekkel a szavakkal nem ért egyet.
Három fia született a „fénysugárból”: közülük a legidősebb volt Bukun-Kataki, a klánból, amelyből a Kathakin törzsek leereszkedtek, a középső fiút Buhatu-Saldzhi-nak hívták - a saldzhiut törzsből származott, és Alan-Goa legfiatalabb fia Bodonchar volt, a Bodenchar, a kilenc generációs Dzsingisz Kán nemzedéke. mindhárom kékszemű és szőke. Ezekből a fiaiból jöttek a nirunok népe, vagy ahogy ő volt - Mugul-Nirunoknak. Azok a Mugulusok, amelyek nem tartoztak a nirunokhoz, darlek voltak. Rashid-ad-Din szerint: „[Ők] rabszolgák és a Dzsingisz Kán ősei rabszolgái leszármazottai”. [12]
Így az „Univerzum rázójának” viszonylag távoli őseinek bizonyos legendás Mogul krónikái ellenére nyilvánvaló, hogy a Nirun emberek az északi típusú kaukázusi fajhoz tartoztak, mivel Chinggis Khan vonala a Bodonchar-tól legalább tíz generációig tartott (a Chinggis gyermekeit tekintve) és a Rashid-ad-din személyes bizonysága szerint a XIV. század elejéig a csingizidek többnyire szőkeek maradtak. Eközben a mugul Darlekins nem számíthat a mongoloid fajok közé, mivel a bordzsiginek többnyire feleségeket választottak a Kungirat törzséből, akik a Darlecinekhez tartoztak.
"A Kungirat törzs által elfoglalt terep - az Utkuh falának határa, amely az Alexander falai között húzódik Khitai és Mongólia régiói között - az a hely, amelyet Utagie-nak hívnak, és ott ülnek." [13]
Itt meg kell mondani, hogy az „Utkukh fala” a fent említett könyv, a „Dzsingisz Kán Val” című előszójában, és a szövegből következően ez a déli Val halad át a mai Belső-Mongólia területén. Chinggis Khan anyja, Oelun-fujin, az Olkunut törzsből származik, amely a Kungirat ága volt.
Szóval Annak érdekében, hogy az olvasó többé-kevésbé magabiztosan megértse az idő meglehetősen bonyolult etnikai helyzetét, tájékoztatom, hogy az Alan-Goa nemzetséghez tartozó törzsek és a „fénysugárból” született fiai három kategóriába soroltak, mivel az alábbi generációk számára. Az első kategória általában a niruna, azaz a niruna. azok, amelyek Alan-Goa három fia, akik férje nélkül születtek. A második kategória szűkebb - kiyat-niruna, azaz Niruna, aki az Alan-Goa hatodik generációját vezeti, nevezetesen Kabul Khanból. A harmadik kategória a kiyat-niruna, aki Kabul-kán unokája, Yesugei-bakhadur, Dzsingisz Kán apja született. Kiyat-bordzhiginynek nevezik őket.
Ami a szélesebb közösséget illeti, mint a niruna, mughulának nevezték, és niruna-ra és darlekinre osztották. A Nirunok a Darlecinekből származnak, különösen a Kuralas törzsből, amelyhez Alan-Goa tartozik. A Kuralas törzs mellett a darukvinok közé tartoztak a Nukuz, Uryankat, Kungirat, Ikiras, Lukin, Eldzhigin, Kunkuliut, Ortaut, Konkotan, Arolat, Kilingut, Kunjin, Ushin, Suldus, Ildurkin, Bayat törzsek.
A Nirunok általában a Kakakin, Saldzhiut, Taydzhiut, Khartak, Sidzhiut, Chinos (Nukuz), Nuyakin, Urut, Mangut, Durban, Baarin, Barulas, Hadarkin, Dzhuryat, Budat, Duklat, Yisut, Khukarite törzsek.
A kiyat-nirunov a yurkin, changshiut, kiyat-yasar és kiyat-burdjigin klánokból állt.
Bármely más törzs és nép nem tartozik a mugula-hoz (mint Rashid ad-Din). Djalair, Oirats, Merkit és mások nem eredetileg Mugulusok voltak, és ezt a nevet a dicsekedésből vették fel.
Szóval A „Jami” at-tavarikh bizonyságát követve, azaz A mogul hivatalos története, Chingizidek és Altan Depter vallomása alapján, biztosan feltételezhetjük, hogy a mogálok a kaukázusi emberekhez tartoztak, és néhány szakasza az északi típusú kaukázusi embereknek tűnt. Nyilvánvaló, hogy Rashid-addin bizonyítéka, hogy nemcsak a rendelkezésére álló források tanulmányozásán alapul, hanem a személyes észrevételeken is, amelyek L.N. Gumilyov az alábbi következtetést fejezte ki: „A kitalált királyság keresése”: „A kortársok szerint a mongolok a tatárokkal ellentétben magasak, szakállasak, szőkeek és kékszeműek voltak. A leszármazottai modern megjelenést szereztek vegyes házasságokkal, számos szomszédos rövid, fekete hajú és fekete szemű törzsgel. L. N. Gumilev megismételte ugyanazt a következtetést az ókori Oroszország és a nagysztyep könyvében. Levik Nikolajevics ugyanakkor azt is írja, hogy az ősi moguláknak semmi közük az európaiakhoz, nyilvánvalóan a modern antropológiai tudományának következtetései alapján. Szóval, gf. Debets azzal érvelt, hogy az elsőrendű Caucasoid antropológiai verseny Közép-Ázsiában és Szibériában a felső Paleolitikusból származik, és genetikailag visszatér a Cro-Magnon típushoz, ami egy különleges ág, amely párhuzamosan alakult ki Európa és a Közel-Kelet versenyeivel. [14] Ha tehát a szovjet antropológia lehetővé tette az Europoidok Mongóliába és Dél-Szibériába történő valamilyen migrációját, akkor a Cro-Magnons idejére utaltak. Sajnos, de úgy tűnik, hogy ezek az állítások messze vannak az igazságtól. Az indoeurópaiok legalább egy migrációja ismert, nevezetesen a Tokharok [15] Orkonba és Xinjiangba, amely Mongólia szomszédságában van, mind a Külső, mind a Belső. Magakia szerzetes tanúvallomása, aki azt írta: „Magától a tatároktól hallottuk, hogy a törökországi hazájukból érkeztek néhány keleti országba, ahol sokáig éltek a sztyeppékben, rablásban, de nagyon szegények voltak”. Magukat „tatároknak” nevezték Magakia vontatóknak (Tochars) - ". A Tugárok, amelyek véleményem szerint a tatárok. Magaky bizonysága azt sugallja, hogy Xinjiang nem volt a Tokhar migráció végpontja. George Pachimer, a bizánci szerző Nogai-ról beszél, írja a következőről: „. az őshonos Tocharianok, akiket mongoloknak (tsuou'bhyu) hívtak. [16]
Van néhány magyarázó munka.
Valójában ugyanazok az indoeurópaiok egy nyelvi közösség, pontosan ugyanaz, mint a finnek és a törökök. A verseny teljesen más fogalom. Forduljunk a Moszkvai Állami Egyetem "Antropológia" kurzusához, a szerzők Bogatenkov DV, Drobyshevsky S. V., szerkesztette: RAS Akadémikus Alekseeva T.I. A szerzők a következő fogalommeghatározást adják: „A„ faj ”kifejezés olyan emberi populációs rendszerre vonatkozik, amelyet bizonyos örökletes biológiai tulajdonságok (faji tulajdonságok) komplexumának hasonlósága jellemez. Fontos hangsúlyozni, hogy kialakulásuk során ezek a populációk egy adott földrajzi területhez és a természeti környezethez kapcsolódnak.
Egyszerűbben elmondható, hogy a verseny a munkavállalók biológiai paramétereinek rendszere, hogy jobban alkalmazkodjanak egy adott típusú klímához. A faji vonások öröklődnek, és kialakulásának fő oka az elsődleges tartomány környezeti feltételei, ahol a faj származik. Az emberi fajok jellemzőivel való legfeljebb felületes ismeretekkel is könnyen láthatjuk, hogy a forró éghajlatú országokban az emberek bőrszíne észrevehetően sötétebb, mint a hideg országokban. Mi az oka?
Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bőr sötét pigmentje sokkal nagyobb mennyiségű ultraibolya sugárzást képes elnyelni, amely - amint jelenleg is ismert - elég veszélyes, mert rák kialakulásához vezet. Azonban a sötét bőrt napfény fokozza, mert az olvasónak tisztában kell lennie az iskolai fizikával, hogy a sötét tárgyak hőelnyelése magasabb. Ezt a hiányosságot ugyanazok a negridek kompenzálják a bőr mirigyek hatékonyabb működése révén, amelyek megmentik a szervezetet a túlmelegedéstől. Ezért a sötét szín ellenére a negatív bőr hőmérséklete ugyanolyan hőmérsékleti viszonyok között alacsonyabb, mint egy európai vagy ázsiai.
A könnyű kaukázusi bőr érzékenyebb az ultraibolya sugárzásra, ami hozzájárul a rák megjelenéséhez. Magas szélességi fokokon azonban a nyilvánvaló okokból az inzuláció mértéke kisebb lesz, mint az egyenlítőnél, és a helyiségben töltött jelentős idő és a ruházat állandó viselése miatt is. A viszonylag alacsony napsugárzás körülményei között a görcsök problémája merül fel, mivel a ricket a D-vitamin hiánya miatt jelentkezik, ami a bőrben napfény hatására keletkezik. Így a bőr érzékenysége az északi szélességi fokokban lévő ultraibolya számára már nem hátrány, hanem a túlélés feltétele.
Az egyenlítőhez közelebb nő az orr szélessége, az ajkak vastagsága, a személy kiálló része. Ezen jelek jelenléte az alábbiak szerint magyarázható. A száj nagy szélessége és a négerek nyálkahártyáinak jelentős szélessége forró éghajlatokban hasznos, mivel növelik a nedvesség elpárolgásának felszínét, hűtik a testet. A lapított széles orrnak is van saját jelentése. Az orrüreg kis mérete nem teszi lehetővé, hogy a levegő belélegezve tovább felmelegedjen.
A Caucasoid faj egyik legjellemzőbb jele egy magas és hosszú orr. A hosszú orrjáraton áthaladó levegő felmelegszik, és melegbe kerül a tüdőbe, és az északi fajok arcának lerövidülése növeli az orrjárat meghajlását, és megvédi az orrnyálkahártyát a hipotermiától. A szeme keskeny része, nemcsak a mongoloidok, hanem a bokrok és a Tuaregek számára is, védi a szemgolyót a portól, a széltől és a fényes naptól. Szóval, a szolgáltatott faji vonások, és természetesen a mai napig szolgálnak, hogy alkalmazkodjanak a környezeti feltételekhez.
Világos szemek, világos bőr, szép kaukázusi haj jelzi az északi eredetét. Valójában a fényes és könnyű szemű emberek legnagyobb százaléka jelenleg a mai Európa északi és északkeleti részén van, azaz az Urálokhoz (Herodotosz idején az Európa és Ázsia közötti határ áthaladt a Don mentén).
Meg kell jegyezni, hogy a szőke haj recesszív tulajdonság, és a recesszivitás a két allélgén közötti kölcsönhatás egyik formája, amelyben az egyik, recesszív, kevésbé erős hatással van az egyén megfelelő tulajdonságára, mint a másik. Egy pár sötét hajú és világos hajú gyermeknél nagyobb esélye van a sötét haj örökölésére. Így a szőke és kék szemű populáció csak az elsődleges eloszlásának régiójában tartható fenn. Ez az első. A második az, hogy az eredeti tartományától távol eső tisztességes népesség csak a kemény szegregációval (mint az indiai kaszákkal) vagy a sötét hajú népek hiánya miatt megtarthatja elsődleges megjelenését. Egy másik eset is lehetséges. Ha van egy forró üzenet a tisztességes törzsről, a sötét hajúak között, akkor talán ez a törzs érkezett erre a területre a közelmúltban, és nem volt ideje, hogy összekeverje a szomszédjaival.
Kelet-Európában a fénypigmentált Caucasoid típus dominál a balti lakosság körében, és legérdekesebb, hogy a mordoviai-erzya és a komi-zirák között finn törzsek (finnugor nyelvcsalád) között nagy számban jelen van. Brockhaus és Efron enciklopédikus szótára, amely a nagy-orosz finn népek körében végzett antropológiai felmérés eredményeiről számol be, a következő információkat említi: 100 Perm-ből 63 fő szőke, 100 szőke, 32 barnára; 44% a kék szem, 42% a szürke és 14% a barna. A Perm-állampolgárok közül két antropológiai típus könnyen megkülönböztethető: egy (fő), világosbarna vagy vöröses, széles arccal, szürke szemekkel, felemelkedett orrával, vastag ajkakkal, kerek álla; a másik sötétbarna, hosszúkás arcú, sötét bőr, barna vagy sötétbarna szem, egyenes, keskeny orr, vékony ajkak, éles áll. Ami a koponya szerkezetét illeti, a XIX. Században egy ilyen finn állampolgárság, mivel a Vogulusok hatalmas százaléka dolichocefák voltak, amelyek igazolják Ripley véleményét, hogy még Észak-Németországban sem rendelkezik nagy hosszúságú fejjel.
Előfordulhat, hogy az olvasó egyáltalán nem érti, hogy mi a „dolichocephalous”, ezért nem lesz felesleges megvilágítani a témát. Az a tény, hogy ha a fejet felülről vagy egy személy koponyájáról nézzük, akkor a koponyák ebben a vetítésben különböző formájúak lehetnek, nevezetesen, tökéletesen kerekek, ezek brachycranial koponyák, ovális, hosszúkás - dolichocranes, és közbenső formák, azaz hosszúkás, de nem erősen mezokran. Hosszú ideig az egyik vezető antropológiai jel volt a keresztirányú hosszirányú index, amely a fej vagy a koponya (a koponyán mérve) néven ismert. A hosszirányú keresztirányú index a keresztirányú és hosszanti átmérők százalékos aránya, azaz (M8) / (M1) x100%, ahol a keresztirányú átmérő a koponya legnagyobb szélessége (M8), és a hosszirányú a maximális hossza (M1). Az indexet először 1842-ben mutatta be a svéd anatómus A. Recius.
Az olvasó akár otthon is méréseket végezhet a fején, de nem javaslom, hogy komolyan vesszük az eredményeket, és rávilágítsunk rájuk kiterjedt következtetésekre. Azonban mi adhat nekünk a koponya paramétereit? Jan Chekanovsky (1882-1965), egy lengyel antropológus és történész szerint négy fő Caucasoid faj van, amelyek tíz morfológiai típust adnak a hibrideknek: [17] 1. Nordic (hosszú fejű, keskeny arcú, szőke); 2. mediterrán (hosszú fejű, alacsony arcú, sötét hajú); 3. Armenoid (rövid fejű, keskeny, sötét hajú); 4. laponoid (rövid fejű, alacsony arcú, sötét hajú) és hat hibrid sötét hajú típus. A tíz közül mindössze az északi, a hosszú élettartamú morfológiai típus. Tehát itt. Néhány finn nép esetében a hosszú távú emberek aránya még magasabb, mint Németországban, amit a német nácik próbáltak bemutatni az árjaiak hazájaként. A nyelvi tulajdonság nem faji. Nem biológiai. Milyen nyelven hirtelen merem beszélni, a versenyem nem változik. Kérem az olvasót, hogy vegye figyelembe ezt.
Az Eurázia hideg északi éghajlata az őskori időkben különleges faji szakasz kialakulását okozza - az északi, melyet szőke haj, tisztességes bőr, fényes szem és vékony ajkak jellemeznek, amelyek nyálkahártya területe kicsi, és a hőveszteség a nedvesség elpárologtatására.
Mi határozza meg testünk pigmentálódását?
A testünk szövetei egy vagy másik színt kapnak a gyártott melanin pigment típusától és mennyiségétől függően. Legalább három árnyalatú melanin - sárga, barna, és közel van a feketehez. Ezt a pigmentet a tirozin speciális sejtekkel, az ún. melanociták. Mivel a melanint szintetizáljuk, granulátumszerű melanoszóma struktúrák alakulnak ki, amelyek az extracelluláris térben egy adott festett anyag rétegeihez vándorolnak. Ezeket a folyamatokat a hormon melanotropin aktiválja és az ultraibolya sugárzás fokozza.
A melanocita sejtek a bőr legalsó rétegében találhatók. Ezeknek a sejteknek a száma minden emberben megközelítőleg azonos, de a melanin-termelés aktivitása más, és a legfontosabb dolog az, hogy ez a fokú melanin-aktivitás öröklődik, ami lehetővé teszi a lakosság embereinek generációjától a generációtól a pozitív jeleket a környezeti feltételekhez való jobb alkalmazkodás érdekében. A melanin granulátumok száma és elhelyezkedése árnyalatúvá teszi a bőrt - a kék-fekete fénytől a nagyon könnyűig és a sok árnyalatig. A bőr színének pontos rögzítéséhez, különösen a Lushan skála, amely 36 színárnyalatot különböztet meg. Bár ez a módszer meglehetősen durva, de elég elfogadható eredményeket ad.
Ugyanaz a pigment a melanin felelős a hajszínért, de itt egy másik pigment - Fiomelanin, amely vöröses árnyalattal rendelkezik. A nagy mennyiségű melanin szintézise során a fiomelanin vöröses árnyalatai szinte láthatatlanok, és a haj sötét színű. Ha a szervezetben a melanin termelés alacsony, a fiomelanin elegendő jelenlétével, akkor a haj vöröses lesz, vagyis a szőrszálak elszaporodnak. vöröses színárnyalat, de ha kis mennyiségű melanin van jelen és kis mennyiségű fiomelanin van jelen, akkor a haja világos szürke és világos hamutónusú.
A szem színét nemcsak az íriszben lévő melanin mennyisége határozza meg, hanem az előfordulásuk mélysége is. Például, nagy mennyiségű pigment az elülső rétegekben, az írisz barna árnyalatú, és kis mennyiségű, kékes-szürke tónusok dominálnak.
A fő dolog, amit itt meg kell mondani, az, hogy a bőr, a szem és a haj pigmentációja között van egy asszociáció, azaz nem teljes. Ie A szokásos minták a következők: világos szemek - világos bőr - világos haj, vagy sötét szem - sötét bőr - sötét haj, bár vannak olyan esetek, amikor az úgynevezett disszonáns pigmentáció (azaz a haj sötét színű, és a szem könnyű, stb.) )..
Milyen jelei vannak a mongoloid fajnak? Jellemző jelei a lapított arc, a kiemelkedő arccsontok, a szűk szemek és az epicanthus jelenléte, a felső szemhéj ún. A haj és a szem színe szinte mindig fekete, a haj általában egyenes, a szakáll, a bajusz és a testszőrzet növekedése nagyon gyenge. Az északi mongoloidok bőrszíne könnyebb, mint a déli szőrzet. Az orr gyenge, az orr általában homorú, az ajkak vastagsága kicsi és közepes. A mongoloidok növekedése alacsony, az északiak aránya tág, és a lábuk valamivel rövidebb.
A Távol-Kelet (kínai) kis verseny elosztási területe Kína, Korea és Japán területe. Ennek a faji szakasznak a képviselőit magas és keskeny arc jellemzi, magas és keskeny koponya, az epicanthus jelenlétének magas gyakorisága és egyenes, kemény kék-fekete haj.
Az észak-ázsiai kis verseny képviselői élnek a szibériai és közép-ázsiai tibákban, a tajga és a tundrában. Ezeket a déli mongoloidoktól az alacsony széles koponya, a nagy, magas és széles arc szélsőséges simítása, a világos pigmentáció, a vékony ajkak és a szubkután zsír jelentős fejlődése jellemzi. Az észak-ázsiai futamnak nagyon kevés szakasza van, különösen összetétele - a turániai faj (a mongoloid és a kaukázusi komplexek keveréke) és az urálok, amelyek közé tartozik a Laponoid (szubarktisz) típusú Lappok.
Vannak más kisebb versenyek a nagy mongoloidon belül, de nem különösebben érdekeltek minket, mert nem érdekelnek a malájok és az eszkimók. A mongoloid faj a bolygó szinte minden éghajlati zónájában él, de. fő részesedése a Távol-Kelet kisebbségi versenyre esik. Az utóbbi számához képest elhanyagolható az egyéb észak-ázsiai egységek száma.
Tehát a Távol-Kelet és Szibéria hatalmas területein az alábbi népek élnek, amelyek az észak-ázsiai kis versenyt képviselik. Ezek Jakak, Evens, esték, Buryats, Soyots, Todzhans, Tofalárok, Khakas, Shors, Tuvans, Altaiak stb. Mik ezek a népek? Mindegyik nagyon, nagyon kevés. Az orosz népesség legutóbbi népszámlálása [18] szerint például a Tuvansok száma 243,5 ezer fő, az estek száma 35,5 ezer, Evens - 19 ezer, Jakut - 444 ezer, Khakas - 75,6 ezer, Shors - 14 ezer, szója - 2,7 ezer, Tofalárok - 1000, Todzhinians - 4,5 ezer, Buryats - 445 ezer, altaiak - 67 ezer. Meg kell jegyezni, hogy egyedül a nagy orosz emberek száma, akik hasonló éghajlati viszonyok között élnek, több mint százmillió ember. Van-e különbség? Természetesen. Ezek a különbségek azt mutatják, hogy a mongoloidok számára elfogadhatóbb élőhely a meleg éghajlati zónák.
Most lépjünk az etnosz definíciójához. Világosan meg kell érteni, hogy az etnosz nem faji koncepció, hanem kulturális-történelmi közösség. Az etnikai közösségek jellemzik a nyelv, a vallás (vagy az ideológia) egységét, a hagyományokat, valamint a gazdaság területét és típusát. Ezt lehet mondani: az etnosz az emberek társulása a közös önismeret, az önrendelkezés (etnonim) és a történelem alapján.
Van-e kapcsolat az etnikum és a faj között? Kétségtelenül. Ez a kapcsolat egyszerűen magyarázható. Az emberek inkább házasodnak (nevezetesen házasságok, és a házasság célja az utódok születése és nevelése) ugyanazon faji fajta emberekkel. Semmi nem tehető, ilyen az élet. Ezért a legtöbb etnikai csoport valamilyen módon kapcsolódik a versenyhez. Például a nagy oroszok a nagy kaukázusi északi szakaszhoz kapcsolódnak. Megjelenésük egészen más, mint a dél-kaukázusi megjelenés. Az a tény, hogy a finnek részt vettek a nagy oroszok etnogenezisének folyamatában (hadd emlékeztessem önöket, a finnek nyelvi család), nem változtatja meg a dolgokat, mert a finnek faji szempontból ugyanolyanok, mint az európai kaukázusi emberek, azaz a fényszemű, tisztességes hajú és a közepén lévő dolichocephalousok száma nem kevesebb, mint bármely „igaz-árja” emberé. De a kazah etnosz a mongoloid fajhoz kötődik, bár ez magában foglalhatja a Caucasoid jelekkel rendelkező embereket is. Itt sem lehet semmit sem tenni, ilyen az élet és a fajok közötti keverés. A faji szempontból tiszta etnikai csoportok gyakorlatilag nem léteznek.
Német rasológusok, akiket az idióták kivételével nagyrészt nem neveznek, állandóan zavaros etnikai csoport és faj. Ők és a szlávok feljegyezték a szubhumaniakat, bár a keleti-németek többsége etnikai származású volt szláv.
Ismét megismételjük - a faj a biológiai jellemzők rendszere, és az etnosz egy kulturális-történelmi közösség, azzal a fenntartással, hogy az etnosz és a faj egymással korrelál. Ha egy személy úgy néz ki, mint egy nagy orosz, úgy viselkedik, mint egy nagy orosz, oroszul beszél, és ami nagyon fontos, nagy orosznak tartja magát, akkor ő egy nagy orosz.
Egy távoli múltban létező egy adott emberi közösség etnikai azonosítását kizárólag integrált módon végezzük, és nem csak egy karaktercsoport alapján lehet megtenni. Megmagyarázom. Nagyon gyakran, különösen a szűk gondolkodású tudatosságban, az etnicitás meghatározásához elégséges a nyelvi kapcsolat megteremtése. Ez rossz és rossz. Miért? Igen, mert sok kis nemzet általában kétnyelvű. Az egyik nyelvük őshonos, őseikből örökölt, a másik birodalmi vagy valamilyen nemzetközi, például orosz, kínai, török, spanyol vagy ugyanolyan angol. Az Orosz Birodalom idején, a Szovjetunió idején, és most minden olyan nemzet, amely a Nagy Orosz kultúra pályájára, vagy a Nagy Orosz protektorátusba került, egy-két fokig tudta az oroszul, és még a függetlenség megszerzése után is szívesen tanulmányozzák. Miért? Így hozzáférhetnek az orosz civilizáció erőforrásaihoz, amely nem nyugati, és nem nyugati és soha nem lesz nyugati civilizáció. Hasonló folyamatok fordulnak elő Kínában, ahol a Han kínai mellett 55 nemzeti kisebbség is rendelkezik, összesen 90 millió emberrel. A vágy, hogy hozzáférjen a legnagyobb potenciáljához, az emberek ismerik Putonghua-t. A Szovjetunió összeomlása után egyes újonnan megrongálódott törpe államok kormányai, mint például a balti államok, teljesen őrültek, arra kényszerítve a helyi oroszokat, hogy anyanyelveket beszéljenek. A kényszer abszurdja nyilvánvaló. Ugyanaz a Litvánia, a Szovjetunió összeomlása után, egyáltalán nem kapott igazi függetlenséget, de egyszerűen, mint egy szokásos Limitrop, megváltoztatta a tulajdonosát, vagyis nem. a nyugati civilizáció protektorátusa alatt, és a nyugati civilizációban az angolnak most már a domináns nyelvnek kell elismernie. Ezért a litvánok most nem oroszul, hanem angolul és orosz oroszokkal tanulnak, arra is kényszerítik, hogy tanuljon. A litván nem igényel senkit Európában semmiért, és csak megtanulja, hogy csináljon egy jó munkát.
B.A. Rybakov azt írja: „A nemzet nyelvének, a legnyilvánvalóbb etnikumnak a kommunikációja a nemzetek között; Hosszú kétnyelvűséget gyakran alakítanak ki (különösen, ha a népek kereszteződése van), amely évszázadokon át nyúlik. Néha elfelejtik a nagyapák nyelvét, de az etnikai identitás megmarad.
Az etnikum meghatározásánál az anyagi kultúrát is figyelembe kell venni. Így például a régészet nem tudja meghatározni, hogy mely régi nyelveket beszélték egyes ősi törzsek, és egyesítik az emberi közösségeket a háztartási cikkek, a termelés és a fegyverek hasonlóságának mértéke alapján, és még genetikai kapcsolatokat hoznak létre a régészeti kultúrák között, meghatározva, hogy melyik eredeti és melyik.. Az anyagi kultúrák hasonlósága azonban önmagában nem ad választ, melyekkel foglalkozunk.
Az emberek szokásai nagy jelentőséggel bírnak az etnikai azonosításban, még ha egy vallás megváltoztatása a másikra nem vezet a korábbi rítusok és szokások teljes feledéséig. A népi rituális élet egyik kulcsfontosságú pillanata a temetési szokás, különösen azért, mert a régészet tanúja lehet. Természetesen az etnicitás segít meghatározni az írásbeli források és régészeti eszközök tanulmányozásával kapott antropológiai adatokat. Ebben a tekintetben az etnosz és a faj egymással összefügg.
Az etnikai helyzet, valamint a fajok bizonyos területein nem mindig változik. Ezt különösen élénken illusztrálja a nomád népek példája, mivel az életmód nem köti össze őket olyan erősen egy lakóhelyhez. Még Herodot is írt arról, hogy a cimmeriak helyét a sztyeppében elfoglalták az idegen szkíták. Néha a nemzetek történetében a tömeges migrációval kapcsolatos hódítások vannak. Tehát 1253 után, a Dél-Dalok és Irán földjeinek a mogulák inváziójának kezdetével, sok Mughal költözött ide. Eközben itt is nagyon óvatosnak kell lennünk az értékelések során. A „Krónikák gyűjteményének” I. kötetének előszavában I. Petrushevszkij kijelentette: „Rashid-addin is beszámol a mongol törzsek ágairól, amelyek a Hulaguidok Ulus-ban telepedtek le (Oirat, Sulduz, Bayaut, Jalair, Kerait, Bekrit stb.). emirs. Ezek az adatok alapján a kutató arra a következtetésre juthat, hogy jelentős számú mongol telepedett le Iránban és a szomszédos országokban. Tehát itt. Nem minden felsorolt, ebben az esetben a Rashid-ad-din törzsek tartoztak az őshonos Mogulhoz. Igen, a Sulduz és a Bayaut törzsek a Darlekin-Mugul csoporthoz tartoztak, de a Ourats, a Jalairas és a Keraits egyszerűen felismerték, hogy hasznosnak nevezik magukat mongoloknak, amint azt Rashid-ad-Din említette és említette. Ezt a jelenséget azonban részletesebben tárgyaljuk.
Mi történt a XIV. Században? És az történt, hogy sok Mughal, akik a Közel-Nagy-Britanniában telepedtek le, a jüan-dinasztia ciklus végén egy teljes körű polgárháború és zavargások elpusztultak. Sőt, ebben a háborúban, valamint azzal a ténnyel, hogy a kínai Han a Mogálokkal és a "Sam" -gal harcolt, a Mughalok a Mughalokkal harcoltak, és a Han Hans is harcolt a Hansgal. Az Iránba költözött Mogálok végül meglehetősen gyorsan asszimilálódtak, ugyanaz a rész, amely északra költözött a jüan-dinasztia veresége után, polgári viszályban halt meg, és feloszlott a helyi mongoloid törzsek Khalhins-ba.
Talán ezek a szavak fognak választ adni Paul Topinar által feltett kérdésre.
[1] Rashid-ad-din „Krónikák gyűjteménye” V. 1 Kn.2 M.-L., 1952 p. 48
[2] Rashid-ad-din „Krónikák gyűjteménye” V. 2 M.-L., 1960 p. 153
http://secrethistory.su/261-rasa-s-zelenymi-glazami.html