A látómező közepén lévő sötét folt a skótákkal összefüggő retina elváltozások egyik tünete (látómezőhiba).
Egy sötét folt látható a látómező közepén a patinás folyamat során a retina sárga foltjában. A retina egy vékony réteg, amely a szem belső bélését borítja, és rudakból és kúpokból áll. Közvetlenül részt vesznek a fényérzékelés folyamatában és a vizuális képek kialakításában. A kúpok és rudak maximális felhalmozódása közvetlenül a szem tanulójával szemben van jelölve, és sárga foltnak nevezik. Ez biztosítja a legnagyobb vizuális észlelést a központi vizuális mezőben.
A sötét folt megjelenésének egy másik oka a látómező közepén lehet a koroid sérülése. A retina alatt helyezkedik el, és táplálékot biztosít a szemnek, beleértve a kúpú rudakat is. A horoid sérülése a retina alultápláltságához, és így a fényérzékelés funkciójának megsértéséhez vezet.
Feltételezzük, hogy a sárga folt területén örökletes hajlam van az öregedéssel kapcsolatos degeneratív folyamatokra. Hozzájárulás az azonos betegséghez a dohányzáshoz.
A Scotomas kétféle lehet:
Szcotomák is lehetnek:
A látómező közepén lévő sötét foltok eltérőek lehetnek:
A vizuális mező közepén lévő sötét folt jelei lehetnek:
Egy sötét folt látható a látómező közepén a következő kóros állapotokban:
Amikor egy sötét folt jelenik meg a látómező közepén, először egy okulistával kell konzultálnia. A terapeuta, az endokrinológus, a kardiológus, a neurológus későbbi konzultációjánál szükség lehet a sebészre.
Válasszon aggodalomra utaló tüneteket, válaszoljon a kérdésekre. Ismerje meg, hogy milyen súlyos a probléma, és hogy orvoshoz kell-e látogatnia.
Mielőtt használná a medportal.org webhely adatait, olvassa el a felhasználói megállapodás feltételeit.
A medportal.org webhely szolgáltatásokat nyújt a jelen dokumentumban leírt feltételeknek megfelelően. A webhely használatának megkezdésével megerősíti, hogy elolvasta a jelen Felhasználási Szerződés feltételeit a webhely használata előtt, és teljes mértékben elfogadja a jelen Megállapodás összes feltételeit. Kérjük, ne használja a webhelyet, ha nem ért egyet a fenti feltételekkel.
Szolgáltatás leírása
A webhelyen közzétett összes információ csak tájékoztató jellegű, a nyilvános forrásokból származó információk hivatkozások, és nem reklámozás. A medportal.org webhely olyan szolgáltatásokat nyújt, amelyek lehetővé teszik a Felhasználó számára, hogy a gyógyszertárakban szerzett adatokból a gyógyszertárak és a medportal.org közötti megállapodás részeként keressen. A helyszíni adatok könnyebb felhasználása érdekében a gyógyszerekre vonatkozó táplálékkiegészítők rendszerezésre kerülnek és egyetlen helyesírásra kerülnek.
A medportal.org webhely olyan szolgáltatásokat nyújt, amelyek lehetővé teszik a Felhasználó számára a klinikák és egyéb orvosi információk keresését.
A felelősség korlátozása
A keresési eredményekbe helyezett információ nem nyilvános ajánlat. A medportal.org webhely adminisztrációja nem garantálja a megjelenített adatok pontosságát, teljességét és (vagy) relevanciáját. A webhely medportal.org adminisztrációja nem felelős a kárért vagy a kárért, amelyet a webhelyhez való hozzáférés, illetve a webhelyhez való hozzáférés vagy a webhely használatának vagy használatának elmulasztása miatt nem lehet.
A megállapodás feltételeinek elfogadásával Ön teljes mértékben megérti és egyetért azzal, hogy:
Az oldalon található információk csak tájékoztató jellegűek.
A medportal.org webhely adminisztrációja nem garantálja a helyszínen bejelentett hibák és az áruk tényleges elérhetőségének és a gyógyszertárban meglévő áraknak a hiányát.
A felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy telefonon keresztül tisztázza az érdeklődésre számot tartó információt a gyógyszertárnak, vagy használja a diszkrecionális információkat.
A medportal.org webhely adminisztrációja nem garantálja a klinikák munkarendjével kapcsolatos hibák és eltérések hiányát, azok elérhetőségét - telefonszámokat és címeket.
Sem a webhely adminisztrációja, sem az információszolgáltatásban részt vevő bármely más fél nem vállal felelősséget semmilyen kárért vagy kárért, amely esetleg felmerült az ezen weboldalon található információk teljes körű felhasználásakor.
A medportal.org webhely adminisztrációja vállalja és vállalja, hogy további erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy minimálisra csökkentsék a hiányosságokat és a hibákat a megadott információkban.
A medportal.org webhely adminisztrációja nem garantálja a műszaki hibák hiányát, beleértve a szoftver működését is. A medportal.org webhelyének adminisztrációja a lehető leghamarabb vállalja, hogy minden erőfeszítést megtesz annak érdekében, hogy az esetleges hibák és hibák megtörténjenek.
A felhasználó figyelmeztet arra, hogy a medportal.org webhelyének adminisztrációja nem felelős a külső erőforrások meglátogatásáért és használatáért, amelyek linkjei a webhelyen megtalálhatók, nem biztosítják a tartalmak jóváhagyását, és nem felelősek azok elérhetőségéért.
A medportal.org webhely adminisztrációja fenntartja a jogot, hogy felfüggessze a webhelyet, részben vagy teljesen megváltoztassa a tartalmát, hogy módosítsa a Felhasználói megállapodást. Ezeket a változtatásokat csak a közigazgatás saját belátása szerint hozza meg a felhasználó előzetes értesítése nélkül.
Ön tudomásul veszi, hogy elolvasta a jelen Felhasználási Szerződés feltételeit, és teljes mértékben elfogadja a jelen Megállapodás összes feltételeit.
A hirdetési információ, amelyen a webhelyen elhelyezett hirdetés megfelelő megállapodást tartalmaz a hirdetővel, "hirdetésként" szerepel.
http://medportal.org/symptoms/tyomnoe-pyatno-v-centre-polya-zreniya.htmlHelló 28 éves vagyok. Problémával szembesült.
Júniusban valahol szürkés folt jelent meg a bal szememben (nem a szem felszínén, hanem az én részemben). Ez a hely nem látható, de ha a 3 mm-es nyíláson keresztül néz, megjelenik. Csak véletlenül észrevettem, amikor az arcomhoz vittem a kezemet, és megjelent a kéz kopogásán.
Augusztus elején még két folt jelent meg, de már a jobb szemben, és színben - fekete. De sajnos már villogás közben már láthatóak.
Ezeken a helyeken kívül már február DST-ben van. Ezek a foltok teljesen nem olyanok, mint a DST. A különbség az, hogy statikusak, mindig egy helyen. Több homályos, mint a DST. Ezek nem láthatók fényes fényben. Csak az irodai világításban és a számítógép képernyőjén látható. Ie az utcán csak az esti órákban látom őket, és csak villogás közben, a sötétben nem láthatók.
A fekete háttéren is látható, hogy bizonyos fények mellett fehéresek, még villogás nélkül is. Azaz, amikor a fény bizonyos szögben a szembe esik, sötét háttéren fehéresnek tűnnek.
Ezeken a foltokon keresztül minden látható, vagyis a látvány nem esik ki ezeken a helyeken.
Egy kis "googling", találtam több olyan esetet, amelyek hasonló tünetekkel rendelkeztek:
"Ha egy világos, egyenletes felületre nézek, és egy pontról a másikra élesen lefordítom a szememet (minél nagyobb a távolság a pontok között, annál jobban észrevehető), a szemem előtt egy bizonyos minta jelenik meg. Fekete, fehér vagy szürke foltok." - Nekem is van.
"Más fókuszokat látok, ha átnézzük a membránon (lyuk a papírban). Ezenkívül észrevehetőek, amikor villog (sötét foltok), és amikor gyorsan mozgatja a szemét a fény monokromatikus felületén villogás formájában.
"Egyébként magamban felfedeztem, hogy azok a helyek, ahol a torzítások megjelennek, statikusak, ami nyilvánvalóan problémát jelent a retinával, és nem a CT-vel.
Szemüveget viselek. Ha egy fehér monitorra nézve a szemüveg szélét a periféria köré vezeti (hülye gyorsan felemeli és leengedi), akkor a foltok észrevehetőek (fehérnek tűnnek, fekete szegéllyel), ahol csak a torzítások jelennek meg a szem mozgatásakor
A diagnózis, amely ezeket az embereket a pigmentepitelium hiperplózisa.
Rémült, azonnal rögtön az Eroshevszkij klinikán a szemészhez futott. Az orvos, miután meglátta a DST-t, elkezdte mindent eltörölni. Alig győzte meg részletesebb vizsgálat elvégzését.
És így történt: a szem alapegységének vizsgálata álló eszközzel (valószínűleg réslámpával), majd egy kézi eszközzel megvizsgálta a szem alapját, majd ellenőrizte a vizuális mezőket, megvizsgálta a szem alapját a Goldman lencsével és a TOT-val.
döntés: enyhe myopia, enyhe myopiás asztigmatizmus, DST és minden. Semmi újat nem mondtak nekem. A retina tökéletes állapotban van, a vizuális mező normális, nincs hiperpigmentáció. Az utolsó pontban kifejezetten felhívtam az orvosok figyelmét. Azt hiszem, a TOT feltárja a hiperplózist.
Kedves szakértőink! Kérjük, jelezze a betegségre esetlegesen fellépő tüneteket? Sajnos nem tudom közzétenni az ellenőrzések eredményeit, mert nem kaptam kártyát, csak fekete-fehér másolatok vannak a TOT-ról, amelyeken valami rosszul érzékelhető. Csak egyetértettek abban, hogy adjanak nekem. Szükség esetén vizsgálja meg és helyezze el.
http://forum.vseoglazah.ru/showthread.php?t=4569A szemészeti betegségek ma nem lepnek meg senkit. A legtöbb tizenéves és fiatal ember szemüveget használ, mivel sok időt töltenek a számítógépek és a televíziók előtt. Nagyon gyakran gyakori szembetegségek okoznak skotómát.
A látómező az a hely, amelyet egy személy lát, amikor a fej és a szem még mindig van. Néhány emberben a látóteret egyes helyeken furcsa sötét foltok borítják, amelyeket scotomának hívnak.
A görög nyelvű "scotoma" szó jelentése "sötétség", amely megmagyarázza ennek az anomáliának a nevét - egy kis vaklát a látómezőben, amely nem tartozik a perifériás határaihoz. A scotoma körül egy személy normálisan lát.
A megjelenés természetétől függően a scotomák fiziológiai és patológiás. A fiziológiai scotomák jelen vannak az egyes személyek látóterében, de binokuláris (a látás mindkét szemével) és a monokuláris (tárgyak és tárgyak csak egy szem) láthatók, ezeket nem érzékelik, mert a különböző szemek mezők átfedik egymást.
A szemgolyók állandó mozgása által okozott fiziológiai szarvasmarhák átfedő területei és láthatatlansága. Ezeknek a akaratlan mozgásoknak köszönhetően a személy ritkán érzi a látóteret. A normál látással rendelkező fiziológiai scotomát csak a vizsgálat során lehet kimutatni.
A patológiai scottomák egy bizonyos rendellenesség következményei. A szarvasmarhák lehetséges okai:
Mivel a látómezőben az anomáliák okai sokak, a károsodás, az alak, a típus és a hely természetéből adódóan többféle szarvasmarha van.
A pitvari scotomákat gyakran émelygés, hányás és fejfájás kísérik.
A Scotoma bárhol jelenhet meg a vizuális területen.
A belsejéből származó szemgolyó az idegvégződésekből szőtt retinát fedi le, amelynek feladata a kép regisztrálása és átadása a látóidegbe, ahonnan belép az agyba.
Egyes emberek (különösen az idősek) hajlamosak a retina károsodására és szakadására. Ez olyan pillanatokban történik, amikor a szem túl gyorsan mozog, és a szemgolyó üregét kitöltő üveges test mozgatja a retinát és megszakítja azt. Ezt követően megjelenik egy scotoma - egy sötét folt a szem előtt, ami megakadályozza a kép látását.
A cukorbetegeknél vagy a magas vérnyomású betegeknél a skotóma a retina elválasztásának jele. Néha az ok a szem sérülése. A látóideghez kapcsolódó betegségek leggyakrabban a vörös és zöld színű szarvasmarhák előfordulását provokálják. A retina patológiák esetében egy személy számára nehezebb különbséget tenni a sárga és a zöld között. A glaukóma korai stádiumát a gyűrű látóterének szűkítése jellemzi.
Az életkor, a szemgolyó üveges teste fehér kollagénszálakat képez. Felhalmozódnak a szemben, de deformálják a retinába belépő fényt.
A szarvasmarha megjelenésének oka sok, de a főbbek összeállíthatók a listán:
Terhes nőknél a scotoma előfordulása lehet a pre-eklampszia tünete. Ez súlyos állapot, amely sürgős orvosi ellátást igényel.
A jelenség a látásfunkció károsodásához kapcsolódik, ezért a diagnózis és a kezelés során egy szemészhez kell fordulni. Még ha nincsenek tünetek, de szemkárosodás történt, előzetesen meg kell vizsgálni. Ha egy szarvasmarhát gyanítanak, a szemész először egy egyszerű tesztet fog végezni: megkérdezte a beteget, hogy nézze meg az orrát, és kérdezze meg, hogy észreveszi-e a mozgását az ujja közelében.
A scotoma tünetei:
Szempatológiák diagnosztizálására szolgáló módszerek:
Az állatállomány azonosítására szolgáló módszerek:
Kezdetben az orvosnak meg kell állapítania a skotóma okának származási helyét: a retinát, a lencsét, a látóideget, az üveges testet vagy az agyba vezető optikai utat. A tomográfia lehetővé teszi a látóideg és az agy betegségeinek azonosítását. A szem és az agy közötti impulzusok sebességének értékelése lehetővé teszi, hogy megértsük, hol és mennyi sérült meg a látóideg. Ha a vérkeringés az oka, a patológia a fej és a nyak vérének vizsgálatával diagnosztizálható.
A scotoma kezelése nem lehetséges az ok megszüntetése nélkül. Ha tumorokat észlelnek, sürgős eltávolításra kerül sor. Előfordul, hogy az egész látóideg rákot ölt. Ebben az esetben először el kell távolítania a daganatot. A látótérhibák kiküszöbölése elhalványul a háttérben.
Ha a retina leválasztása azonnali sebészeti beavatkozást igényel. Retina leválás - a legsúlyosabb megsértés. A szünetek lézerrel kikeményíthetők.
Az agyi érrendszeri görcsökre vonatkozó pitvari scotomák görcsoldó szerekkel kezelhetők. Gyakran a scotomák jelentéktelenek, önmagukban nehezen észlelhetőek, ezért sokan fordulnak egy szemészhez, amikor a betegség megfelelően fejlődött.
Ha a szarvasmarha oka az üvegtest elhomályosodása, akkor felszívódó terápiát alkalmazzon. Ez lassú, de szinte mindig hatékony. Az ilyen kezelés paraméterei biztonságosak, ami hosszú ideig használható.
Ha a patológia a látóidegben, az agyban vagy a retinában van, ezek a kezelések:
A scotoma okai sokak lehetnek. Egyesek jelentéktelenek, mások komoly veszélyt jelentenek. Ezért a szemek foltjainak megjelenésével sürgősen kapcsolatba kell lépni egy szemészrel.
Megszabaduljon a scotomáktól, lehetetlen. Előfordulásának okát még nem állapították meg, még az orvos sem írhatja elő a helyes kezelést. Nincs egyetlen kezelési módszer az állatállomány számára. Az ok kiküszöbölésével a vizuális mező deformációja további terápia nélkül eltűnik.
A vizuális mezőkben bekövetkezett bármilyen változás jogsértés következménye. A gyökér ok azonosítása érdekében a betegeknek gyakran tucatnyi tesztet kell átadniuk.
A vizuális mezők deformációjának megelőzésének módjai:
Néha a szempatológiák megelőzése érdekében más szakemberek segítségére van szükség: pszichoterapeuta, neuropatológus, terapeuta.
A skotómával a beteg jövője függ a diagnózis hasznosságától és a minősített segítségnyújtás időben történő kézbesítésétől. Ezért, ha bármilyen tünet jelentkezik, forduljon egy bevált klinikához, ahol a tapasztalt orvosok rendelkeznek a felszereléssel és a modern technológiákkal.
A sötét napok a munkanap végén megjelennek és eltűnhetnek a szem előtt, különösen akkor, ha a munkaerő-aktivitás a számítógépen való hosszan tartó üléssel jár. Általában ez középkorú embereknél fordul elő, de ez nagyon fiatalokban is megtalálható - különösen a minialkalmazások féktelen terjedésének korában, amikor egy személy egy okostelefon vagy tabletta segítségével lefekszik. Még ha semmi más nem zavarja, az ilyen foltok puszta jelenléte okot jelent, hogy konzultáljon orvosával.
A szem sötét foltja, amikor megnézed
A szemed előtt nem kell aggódnia a sötét foltokról, de rutinvizsgálathoz szemésznek kell látogatnia. Különösen akkor, ha a sötét foltok szisztematikusan jelennek meg, és nem kapcsolódnak például a számítógép szemfáradásához. Az ilyen tünetek jelentéktelen látásromlást és egy üvegtest súlyos patológiájának kialakulását jelenthetik.
Ez utóbbi természetes szemlencse, amely a fényt idegekkel ellátott sárga foltra irányítja. Elkapják a képet. Bármilyen folt, opacitás, villogás és más interferencia ebben a képben semmi más, mint egy jel arra, hogy valami rossz az üvegesben. Az agglomerált szálak megakadályozzák, hogy a fénysugár normálisan egy természetes lencsén áthaladjon. Ennélfogva a különböző konfigurációkból származó sötét foltok megjelenése.
Sötét foltok a szem előtt
Tehát pontosan a szemek előtt álló sötét foltok nem normális jelenségek, és problémákat jeleznek:
A nyaki osteochondrosis a sötét szemek megjelenéséhez vezethet a szem előtt.
Leggyakrabban a szemekkel kapcsolatos ilyen problémákat a nők a hormonok erőszakos aktivitásának pillanataiban tapasztalják - terhesség alatt vagy a menopauza előtt.
A sötét foltok fő oka az üvegtest szerkezetének változása. A kedvezőtlen tényezők hatása alatt folyékonyabbá válik, vagy éppen ellenkezőleg, megvastagodik és elveszíti az átláthatóságot. Sötét foltok eltűnhetnek villogáskor, majd újra megjelennek, majd úsznak, amikor egy személy különböző irányba néz. Néha más "lebegő" objektumok kísérik - villog, "szőr", áttetsző árnyékok. Különösen ez az interferencia egyértelműen világos, világos háttérrel.
Szem előtt repül
Ilyen zavaró vezetékhez:
Lebegő pontok vagy sötét foltok fordulnak elő a vérnyomás megugrása miatt. Zavarhatnak percek, órák vagy napok.
Tehát a cukorbetegség és a koleszterin anyagcseréjében fellépő kudarcok a szeme előtt kristályos sötét képződményeket jeleznek. Ezek nem feltétlenül feketeek, gyakrabban barna vagy arany színárnyalatúak. Ez különösen igaz az idősebb emberekre.
Néha a szorongás hamis lehet, és semmi sem fenyegeti a látást. A látható képen látható foltok és árnyékok mellékhatásként is felléphetnek a szemészeti műtéten átesett embereknél. Ha az árnyékokat villámcsillapítások kísérik, akkor biztosan terhességi tesztet kell tennie - ez az egyik jellemző jel. De ez egyszerűen csak a myopia súlyos szakaszának tünete lehet.
A fejsérülések, a súlyok szisztematikus húzása, nyomásesések - mindez az idegrendszerre és ennek következtében a látás minőségére is hatással van. Ebben az esetben ez egy ideiglenes hiba, amely önmagában eltűnik, ha a gyökér okát megszüntetik. De semmiképpen sem szabad kitalálni magát a foltok okainak ártalmatlanságáról, hanem egy szemészrel egyeztetni. Valószínűleg akkor teljes vizsgálatot kell végezni. Nagyon gyakran a foltok oka egy komoly patológia, amely még nem jelentette be magát.
Figyelmeztetés: ha az orvoshoz megy ebben a szakaszban, amikor a foltokon kívül semmi más nem zavar, akkor a probléma megszabadulása könnyebb és olcsóbb. Később, amikor a retina leválik, a konzervatív kezelés már használhatatlanná válik, és a szemészeti orvos székében kell ülnie. Ha a kezelést teljesen figyelmen kívül hagyják, akkor teljes vaksághoz vezethet.
Retina leválás
Fontos a foltok konfigurációja, színe és mobilitása. Barna foltok, amelyek gyakorlatilag észrevétlenek és nem zavarják a látást, gyakran jelzik a fehérje részecskék jelenlétét, amelyek a szemébe esnek, míg a személy még mindig a méhben fejlődött. A sötétebb pontok arra utalnak, hogy az üveges test szerkezetében - a hígításban vagy a szálak túlzott tömörítésében - a patológiás változások jelentkeznek. Ha az ilyen tárgyak nem láthatók állandóan a szemük előtt, vagy egyébként megjelennek, akkor eltűnnek, egy idő után ismét felmerül, ez valószínűleg az életkorral kapcsolatos változásokat jelzi.
Szem előtt repül
Lebegő foltok és gyűrűk - ez komolyabb és jelzi a retina vagy az üveges test elmozdulását. Különösen súlyos esetekben a retina levelek egy része és a vér belép az üvegedénybe. Ezt kis fekete pontok konglomerátumai jelzik, mint a legyek. Ez a jel azt jelzi, hogy azonnal forduljon orvosához, különben nagy a kockázata annak, hogy elveszíti a láthatóságot.
A modern világban a látásproblémák nagyméretűek, még a fiatalok körében is. Ez annak köszönhető, hogy a tévékészülék helytelenül néz ki, a szerkentyűs írástudatlan használata. Így elég fiatalok gyakran panaszkodnak sötét foltokról. A szakértők szerint az ilyen probléma legnagyobb kockázata:
A cukorbetegek veszélyben vannak
Szemsebészet
Ha egy rövidlátásban szenvedő nő terhes vagy belép a menopauza fázisába, a szemek előtti foltok sajnos természetes jelenségek. Ahhoz, hogy megszabaduljanak tőlük, fontos, hogy ne távolítsuk el a tüneteket, hanem a hormonális háttér és a korrekt myopia korrekciójához - ennek nélkül a kezelés haszontalan lesz.
Ha ilyen sötét foltok és árnyékok a szem előtt nem egyszeri események, de szisztematikusan felmerülnek, konzultáljon orvosgal. Különösen ideges feszültség vagy fizikai erőfeszítés során. Kategorikusan lehetetlen késleltetni, ha a látható kép zavaros és torz, vagy valami olyan, mint egy áttetsző függöny a szemed előtt, ami miatt lehetetlen tárgyakat nézni. Általában ez egy szemen történik.
A szemész recepcióján
Így nyilvánvaló, hogy a helyzet szakértői szakértői segítséget igényel, függetlenül attól, hogy ezek a foltok szorongást okoznak-e vagy sem. Ez különösen akkor fontos, ha a zavarosság és a sötétség hirtelen és élesen jött, ha azt fejfájás kíséri.
A látás interferenciájának oka meghatározásához a szemész számos módszert használ:
Visometria - a látás tanulmányozásának módja
Ügyeljen arra, hogy ellenőrizze a beteg alapját, a látómezőt. Mindezek az eljárások nem kapcsolódnak fájdalomhoz vagy kényelmetlenséghez, és nem igénylik az érzéstelenítők használatát.
Ahhoz, hogy megszabaduljunk a lebegő és "lógó" sötét foltoktól a szemed előtt, el kell távolítanod az okot, ami nemkívánatos jelenséghez vezetett. Számos kezelési lehetőség van erre:
Ha a környező tárgyak észlelésének hibája összefügg a szomatikus betegségekkel, akkor először megszabadulnia kell róla, majd közvetlenül a szemhiba kezelésére kell lépnie. Ha az oka magas vérnyomás, akkor azt normalizálni kell, majd egy adott szinten kell tartani.
Fontos: a gyógyszerek kiválasztásakor az orvosnak mindenképpen abba kell hagynia a gyógyszereket, amelyek nem provokálnak nyomást.
Lézeres szemkezelés
A szív- és érrendszeri problémákra, valamint a retina megsemmisítésére általában kórházi kezelést ajánlunk. Ha minden konzervatív módszert haszontalaná tettek, akkor sebészeti beavatkozást írnak elő. Kiegészítő intézkedésként a szeme számára a gimnasztika fel van írva.
Torna a szem számára
Mint minden más betegség esetében, a legjobb módja annak, hogy megszabaduljunk az egészségügyi gondoktól, hogy megakadályozzuk őket. Ehhez több lépést kell tennünk, és hasznosak lesznek bármely személy számára, akár sötét foltok, amelyek a szemei előtt úsznak:
Hogyan lehet elkerülni a látás problémáit
A sötét árnyalatok vagy árnyalatok megjelenése okozza azonnali orvosi ellátást. Csak ő tudja helyesen azonosítani a problémát, és megfelelő módszert rendelhet hozzá ahhoz, hogy megszabaduljon róla. A szakember minden ajánlását követve a pozitív eredmény gyors elérése.
http://linzopedia.ru/temnoe-pyatno-v-glazu-kogda-smotrish.htmlHozzászólások: 8965 Regisztrált: 2011. szept. 03, 08:39 Köszönet: 0 alkalommal Város: Moszkva Szakterület: Általános Szemészet Munkatapasztalat: 26-30
Sötét folt villogáskor
Vendég 2015. április 23. 7:40
Sötét folt villogáskor.
Helló Több mint egy hónappal ezelőtt végezte el a retina lézeres koagulációját. A meridián mentén (valahogyan) 5 órakor volt egy kis rés, egy nem veszélyes helyen, valahol a szélén. A helyszín a műtét után 1 nappal jelentkezett. Jó világítással nem látható. A gyenge megvilágítással vagy a sötétben például, ha tévét néz, például villogáskor észrevehető. Egy másodperc alatt eltűnik, nem mozog. Az alvadás után 3 héttel az orvos újra megvizsgálta. A koaguláns (vagy ha helyesen mondja) jól telepedett le, az orvos nem talált más szünetet. Semmi sem zavar engem, nem vagyok panaszkodva a látásomról. A jobb oldali szem foltja felülről, a jobb sarokban (az én oldalamról), balra, ha a néző oldaláról. Ennek eredményeként 2 kérdést érleltem: mikor jön ez a hely, és mi kapcsolódik egyáltalán, és jól értem, hogy a meridián mentén 5 óra van a retina része, amely szemben van az orr alatt?
Üzenetek: 8860 Regisztrált: 2015. március 17., 16:51 Megköszönte: 0 alkalommal Város: Moscow Clinic: Forum Consultant Szakterület: Általános Ophthalmology Munkatapasztalat: 26-30
Sötét folt villogáskor
Hello, Denis.
A sötét folt valószínűleg egy skotóma (a látómező elvesztésének korlátozott területe), amely megfelel a blokkolt skóciai retinális rés helyének, életre maradhat, csak idővel, megszokja, és az észlelés élessége csökken. Tekintettel arra, hogy a szemben egy domború "lencse" (lencse) van, a skótóma a retina törés helyével ellentétes helyen figyelhető meg.
normális, de vannak helyi területek, ahol az idegszálas réteg elvékonyodik. Azt mondják, hogy ez a látóideg atrófiája. Ajánlott tovább mozogni (úszni, pilates, lógni a bárban, stb.)
Semmi sem lóg.
Azt hiszem, minden rendben lesz veled. Remélem, hogy a napfogyatkozások nem figyelhetők meg? Vagy talán olyan éjszakai klubokat szeretne meglátogatni, amelyek lézereket használnak a lámpatestek számára?
Remélem, hogy a napfogyatkozások nem figyelhetők meg? Vagy talán olyan éjszakai klubokat szeretne meglátogatni, amelyek lézereket használnak a lámpatestek számára?
Nem, szerencsére csak napfogyatkozásokat láttam a TV-n, és nem is veszek részt éjszakai klubokban. Természetesen az életmódom nem igazán helyes: nem gyakorolok sportot, számítógépen ülve, krónikus alváshiányban (a gyermek későn lefekszik, és én magam is gyakran álmatlanságom van, és korán felkelek dolgozni).
A fent említett helyszínen egy évvel ezelőtt, a testben más "furcsaságot" kezdtem.
Először a jobb lábon egy érthetetlen borzongás jelent meg, mintha egy áram áthaladna rajta - valamiféle szálszerű pulzálás, 5-15 másodpercenként. Most úgy tűnik, hogy telt el, de valószínűleg hamarosan újra lesz, már így is volt. Azt hittem, a cukorbetegség, a vér és a vizelet elemzése nem erősítette meg.
Aztán, legutóbb, két nappal a sorban, felfogtam egy érthetetlen hátfájással, így nehéz volt meghajlítani. Most a fájdalom is elhaladt.
Ami a nézetet illeti, számos „különleges effektus” van megfigyelhető, amelyek korábban nem zavartak:
1) Az égre nézve látható, hogy a férgek, mint a kapillárisok, bejárnak.
2) A hó villogása akkor fordul elő, ha sokáig az égre néz.
3) 3–4-szer után a szemét megdörzsölve látta, hogy az egyikük szép, de ugyanakkor rémisztő hatása a "tüzet a tűzből", a tekintetének perifériájából a közép felé, majd lassítva, felgyorsítva, majd eltűnnek. A szikrák fehérek, sötét hátteret hagynak.
4) Pulsáló villogás, mintha a tekintet peremén lévő monitorról lenne megfigyelhető - észrevették, amikor éjszaka emelkedik fel az ágyból, és amikor a lépcsőn mászik.
5) Fehéres áttetsző foltok - olyanok, mint a villanykörte nézése után előforduló foltok. Csak egy izzólámpából gyorsan haladnak, és csukott szemmel fényesek, és ezek tovább tartanak, és világos háttérrel fényesek. Egyszer egy ilyen folt nagyon fényes és átlátszatlan volt.
6) Reggel, amikor a tekintet közepén az égre nézünk, sok apró, világos és sötét pont látható, gyorsan haladnak.
7) Ha hosszabb ideig dolgozik számítógéppel szöveggel, a bal szeme valamilyen felhőssége felfelé lefelé halad. Továbbá, ez a szem furcsán reagál, amikor a szöveget egy másik szövegre mozgatja: egy másodperc töredéke esetén a betűk normálisan látszanak, akkor úgy tűnik, hogy elveszítik az élességet, és felhősek, majd ismét normális - mintha a szem „hangolódik”, mint a távcső.
Mindezen "speciális effektusokkal" az OCT csak kis drusen jelenlétét mutatta az egyik szemében. Nos, ez a látóideg idegszálrétegének vékonyodása. Mi ez az egész? Látnom kell egy neurológust?
27 éves vagyok.
Az orvos a vizsgálat során megkérdezte, hogy éjszaka dolgozik-e, mert Látta (szó szerint) „megnövekedett intraokuláris nyomás nyomai”. Igazán szoktam, hogy éjszaka ültem a számítógépen. Aztán megkérdezte, hogy van-e rokonom a glaukóma ellen. Szerencsére nincsenek. Miután megnézi a TOT eredményeit, azt mondta, hogy minden rendben van a retinával, de ajánlott a szemnyomás mérésére, mert "ez fontos", majd ismét a recepción. Ezen a héten meg fogom csinálni. Ami az idegszálak elvékonyodását illeti, azt mondta, hogy "ez még a norma is lehet." (.) Ismétlődő OCT, hogy nyomon kövesse az idegvékonyodás dinamikáját, azt javasolta, hogy ne menjen át hat hónapon keresztül (mint az orvosok, akik a TOT-t tették), de 3 hónap után.
A helyszín mindent megtart, már a 3. hetet. Néhány nappal ezelőtt elkezdtem gyakorolni, lógott a bárban, elkezdtem egy zuhanyt, és egyszer elfutottam, de az összes ilyen kísérletem foltja csak fokozódott.
Semmi sem lóg..
Fotorr, és ha nem látogat meg egy neurológust a leírt gyakorlatok helyett, sajnálom a kitartást.
Az idegszálréteg elvékonyodása a glaukóma, egy szembetegség, amelynél az intraokuláris nyomás emelkedik. De a glaukóma esetében a korod nem jellemző. A glaukóma témájának bezárása végül elegendő az intraokuláris nyomás méréséhez.
Az is kiderül, hogy az inkarmonikus, az orvos OCT-t kérdez, kitalál, kitalál, és elküldi neki, hogy ellenőrizze az intraokuláris nyomást. egy másik helyre? Csak egy OCT-szemész volt, vagy még mindig elvégezte az összes egyszerű és szabványos vizsgálatot - a látásélesség, a törés, a nyomás, a vizuális mezők meghatározása, az alaplap vizsgálata?
Fotorr, és ha nem látogat meg egy neurológust a leírt gyakorlatok helyett, sajnálom a kitartást.
Köszönöm a tanácsot, hamarosan megteszem.
Többet fogok mondani a vizsgálatom időrendi sorrendjéről.
A szemész első szemtanúja, a szem szemével kapcsolatos panaszával a klinikámhoz fordultam. Az orvos a híres fővárosi szemközti központ látogatója volt. Az első vizsgálat során a következő tanulmányokat végezte:
1. ellenőrizte a törés - azt mondta, hogy az ideális;
2. ellenőrizte a szem alapját egy másik eszközön, és beszámolt a periodikus IOP emelkedések nyomairól - tisztázott a glaukóma rokonai és az éjszakai szem terhelései között (ami történt);
3. csöpögött dilatált diákok cseppek, és egy sötétített irodában hosszú időn keresztül mindkét szemmel egy zseblámpával megvizsgálták, majd azt jelentették, hogy a szemében, ahol van helyem, nem tetszett a makula. Azt mondta, hogy regisztráljam a TOT-ot a központjában, átmegy egy elsődleges ellenőrzést, és odaadta a telefont.
4. Tettem egy TOT-ot. Az orvosok, akik ezt tették, közvetlenül tájékoztattak nekem a látóideg atrófia kialakulásáról - mindkét szemen helyi idegszálas réteg elvékonyodása van. Több van a bal szemen (ahol a helyszín van), de a legerősebb rész a jobb szemben - 8 óra 43 nm-nél. Azt mondták, hogy többet kell mozognom és ajánlottam Pilateset, úszni stb. Nos, csinálj egy felmérést a nyak és a fej hajóiról. Ismétlődő TOT, hogy hat hónapon belül meghatározzuk a javasolt dinamikát.
5. Ezután az OCT eredményekkel az első orvoshoz mentem. Rájuk nézett, azt mondta, hogy minden rendben van a retinával, de fontos, hogy ismerje az IOP eredményeit. Azt mondta, hogy kapcsolatba lépek vele. 3 hónap elteltével ajánlott az OCT.
6. Csak az IOP magán szemészeti méréseiben végzett. Egy pneumotonométerrel mérve. eredmény:
(R) 18
(L) 16
Azt mondták, hogy a normál tartományban.
7. Szombaton azt tervezem, hogy újra eljutok az első orvoshoz az IOP eredményével, de őszintén szólva nem tudom, hogy megéri-e. Regisztrálok egy neurológusnak.
Emlékszem, hogy körülbelül 15 évvel ezelőtt, amikor panaszok merültek fel a DST-ről, néhány fej- és nyakvizsgálatot végeztek. Vasoconstrikciót találtak az agyban.
Tanácsot kérek - mit kell tennem most (vagy fordítva, nem tennem), míg még nem ismert, hogy pontosan mi a folt, hogyan kell küzdeni? És mi lehet a neurológiai kutatás?
A felmérés leírása alapján nem teljesen világos, hogy miért, amikor panaszkodik a látóterület megjelenéséről (statikus, ahogy értettem), a számítógép perimetriája nem történt meg. Ezen túlmenően az IOP egyetlen mérése nem rendelkezik speciális diagnosztikai értékkel. Általánosságban elmondható, hogy a normál IOP számok nem jelentik a glaukóma hiányát (ha már kizártuk). Általánosságban véve véleményem szerint a felmérés tervei jobban emlékeztetnek az oldalról a másikra:
A szemész első szemtanúja, a szem szemével kapcsolatos panaszával a klinikámhoz fordultam.
ellenőrizte a szem alapját egy másik eszközön, és beszámolt az időszakos IOP emelkedés nyomairól. hogy a szemében, amelyben foltom van, nem tetszett a makula.
Tettem egy TOT-ot. Az orvosok, akik ezt tették, közvetlenül tájékoztattak nekem a látóideg atrófia kialakulásáról - mindkét szemen helyi idegszálas réteg elvékonyodása van.
Ie minden rendben van a makulával? Akkor mi nem tetszett az orvosnak, és milyen nyomai voltak az IOP növelésére?
Továbbá, az OCT-eredmények alapján elmentem az első orvoshoz. Rájuk nézett, azt mondta, hogy minden rendben van a retinával, de fontos, hogy ismerje az IOP eredményeit.
Talán a retinával és minden rendben van, de a panaszod nem tűnt el, sőt, a szavaiddal is romlott a feltétel.
Ha én lennék, akkor bármelyik intézménybe megyek, ahol a szemész és a neuropatológus megvizsgálhatja.
DST - az üvegtest elpusztítása.
Ha én lennék, akkor bármelyik intézménybe megyek, ahol a szemész és a neuropatológus megvizsgálhatja.
Köszönjük a tanácsot! Már gondolok erre, mert fáradt, hogy különböző intézményekbe utazzon (klinika, szemközpont, magánklinika). Sajnos a munka miatt nem lehet szorosan megoldani a problémám megoldását, ezért pár hétig el kell halasztanom a következő vizsgálatot. Ebben az időszakban remélem, hogy a helyszín nem romlik. Vagy valami sürgősen kell tennie ezt a helyet, hogy ne kezdje el a folyamatot?
A makula és a retina normálisnak tűnik a TOT-ban. Ha az IOP normális is, akkor ez még nem ok arra, hogy kizárja a lehetséges glaukómát? De végül is, a glaukóma először a perifériáról szenved, és ez a hely gyakorlatilag a látókörömben van.
Szombaton feliratkoztam egy találkozóra, ismét az orvoshoz, aki az első vizsgálatot elvégezte. Az eredmény - egyáltalán nem jött el a poliklinikába (((Általánosságban elmondom, hogy egy héten egy másik egészségügyi biztosítási intézménybe fogok menni, remélem, hogy megfelelőbb vizsgálatra kerül sor).
A szem pontja nem adja át pozícióit. Mégis, villogáskor „a hólyagok” a szemét, így ez a folyamat kellemetlen és elrontja a hangulatot. Azt is észrevettem, hogy látható, ha valamilyen fényt nézel egy darabig, majd a szemedet a sötétre fordítod - egy pár másodpercig könnyű folt formájában marad, majd feloldódik. Ha gyorsan mozgatja a szemet, akkor egy másodperc töredéke is látható.
Nem sikerült megfelelően megvizsgáltam, úgy döntöttem, hogy régi felmérésekbe merítek, és megállapítottam a reoencephalográfia eredményeit, amit 1998-ban 14 éves koromban tettem, amikor panaszok merültek fel a szememben (DST).
Ez történt akkor:
Leírás (FM - elterelés (carotis pool))
- az impulzus mennyisége kissé csökken (a bal oldali 4,2%, a jobb oldalon 15,8%);
- a bal oldali arteriolák ellenállása szignifikánsan csökken, jobbra mérsékelten csökkent (balra 66,7%, jobbra 27,6%);
- a bal oldali posztkapillárisok és venulák ellenállása mérsékelten csökken, jobbra kissé csökkent (balra 24,2%, jobbra 5,1%);
- a vénás kiáramlás normális;
- a bal oldali perifériás érrendszeri ellenállás mérsékelten csökkent, jobbra normális (a bal oldalon 20,4%).
Leírás (OM - hozzárendelések (csigolya artériás medence)):
- az impulzus térfogata normális;
- a bal oldali arteriolák ellenállása szignifikánsan csökken, a jobbra kissé csökken (balra 58%, jobbra 16,9%);
- a bal oldali posztkapillárisok és venulák rezisztenciája mérsékelten csökkent, kissé jobbra kissé csökkent (balra 27,6%, jobbra 4,2%);
- a bal oldali vénás kiáramlás normális, kissé bonyolult a jobb oldalon (0,4% a jobb oldalon);
a perifériás érrendszeri ellenállás enyhén csökkent, jobb normális (11,1% balra);
A háttérrel összehasonlítva:
- a „Fej jobbra fordítása” minta 33% -kal csökkentette az impulzusmennyiséget a jobb oldalon.
Íme a legfrissebb TOT eredményei:
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
Jó napot
27 éves. Paul M.
Panasz - egy hónap múlva, amikor villog, valamint amikor a bal szem pillantását egy másodperc töredékére gyorsan mozgatja, egy sötét, sötét színű alak nélküli folt jelenik meg. A folt a monokromatikus sötét felületre nézve is látható - könnyebb, mint a homályos terület általános háttere. Helyméret: kb.
Körülbelül:
X - látóközpont
Két szemésznél volt.
Az első szemész nem szerette a bal szemében lévő makulát, amelyet a TOT-ba küldtek.
OCT eredmények:
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
Az idegszálak hígításának lokalizált területeit találtuk. Az orvosok, akik az OCT-t jelentették, azt jelezték, hogy az ok a rossz keringés és a neurológia.
A 2. szemészből diagnosztizált: a makula degenerációja és a bal szem hátsó pólusa.
Kezelési terv: Ellenőrzés MIDRIAS alatt.
A szemnyomás normális.
Prognózis: kedvező.
Ugyanakkor egy neurológussal egy találkozóra fordult.
Nyomás: 120/80. A reflexek normálisak. Csukott szemmel, az orr csúcsának bizonytalan érintése a jobb kezével. Az agy és a méhnyak tanulmányozásához. Ajánlott vazobral venni.
kérdés:
1. A bal oldali szem fent leírt helyszíne a makula degenerációjához kapcsolódik?
2. A makula degenerációja az ülő életmódnak, a számítógépen való munkavégzésnek és az elegendő alvásnak köszönhető-e (amelynek lehetséges egyidejű jelenségei a nyomásnövekedés időtartama (2-3 hét) 135/80-ig és fejfájás)?
Kérlek, kérlek, a helyszín mindig egy ponton jelenik meg, vagy legalább egy kicsit viszonyul a „látóközponthoz”. Vannak-e torzulások a képen a helyszínen vagy körülötte (például megnézhetjük, például a bal szemed egy sejtben bélelt róka).
És természetesen egy kívánatos fotó.
Sajnos a hely statikus, és nem változtatja meg pozícióját. Ami a torzulást illeti, nem is tudom biztosan, hogy van, hogy a vonalak ne legyenek ilyenek, de a folt a sötét és a fény határain észlelhető, mint ez:
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
A tekintet gyors mozgásával (az osbeno világos háttéren látható) látom, hogy másodpercenként:
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
Miután megnéztem valami fényt (főleg a monitor vagy a TV-képernyőket), majd a sötétre nézve, valami ilyesmit látok (kb. 5-10 másodperc alatt feloldódik):
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
Nehéz megmondani neked semmit.
- A leírt jelenség hasonló az úgynevezett szekvenciális képhez - a retina fényes fényének nyomához. Hasonló panaszok fordulnak elő a retina vagy a látóideg neuroreceptor készülékének helyi sérüléseivel.
- A TOT-ok eredményei szerint azonban nem volt lehetséges a retina változásainak azonosítása!
Valószínűleg legalább két lehetőség:
1) Kezdeti, nem látható OCT (és valószínűleg más képalkotó technikák) retina változások (nagyon valószínűtlen)
2) A látóideg veresége.
Diagnosztizáljon, és ennek megfelelően ajánlja a kezelést - nem fogok vállalni.
A további keresés legmegfelelőbb iránya egy alapos (számítógépes?) Perimetria, amely a központi látóteret (kampimetriát) szemlélteti, a vizuális vizuális mezők tanulmányozásával.
Szintén szükség van egy neurológus vizsgálatának alapos (a fej MRI-jére a demyelinizációs fókusz kimutatására) vizsgálatára.
Külön kérés! Ne másoljon témákat. A probléma valószínűleg közvetlenül kapcsolódik az Ön által itt leírt panaszokhoz: [Csak a regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
Köszönöm!
Tegnap mydriasis alatt vizsgáltak - az orvos nem talált semmit, nyilvánvalóan lehetetlen látni valamit. Kívül, minden normális, nem számolva a kis barátok. Az orvos feltételezte a látóideg vezetésével kapcsolatos problémákat is. Számítógépes perimetria. A közeljövőben megpróbálom megtenni.
A neurológián: a fej és a nyak edényeinek duplex szkennelése történik. Megtalálták a jobb artéria szűkítését. Diagnózis: craniocervicalgia.
Még mindig van az agy elektroencefalogramja.
Megértem, hogy az agyi elektroencefalogram teljesen más, mint egy MRI? Általánosságban elmondható, hogy az encephalography javasol valamit a problémámról, vagy az eredmény nem ad semmit?
És valószínűleg a fő kérdés: nagyobb valószínűséggel, hogy a folt még mindig összefügg a látóideg problémáival, egyáltalán kezelik-e? Ez reverzibilis folyamat, vagy hozzászokhatok a helyszínre? És milyen gyorsan kell most további vizsgálatot végezni (vagyis valami olyat kell tenni, amit sürgősen nem kell elindítani a folyamatot, vagy a látóideg problémáit nem oldják meg gyorsan?)
Természetesen nagyon érdekes a helyzet, különösen azért, mert elfelejtjük az egyszerűbb és hozzáférhetőbb vizsgálati módszereket, például a napi tonometriát (lehetőleg Maklakov tonométerét) és az elemi perimetriát, az orvosok gyakran OST-t és más kifinomult eszközöket használnak. De az IOP normális változása a nap folyamán még rosszabb az optikai lemeznél, mint a megnövekedett nyomás. És a vakfolt kiterjedése a glaukóma kezdeti szakaszában - mi van perimetria nélkül? És olyan panaszok, mint a fotopsziák és a metamorpopsziák, nem a glaukóma jele?
A vizuális mezőt hagyományos perimetrussal végzett vizsgálatot tegnap a vizsgálat után végezték. A látómező normális volt. A jövő héten, ha működik, számítógépes perimetriát fogok csinálni.
A szemnyomást már kétszer mértük, mindennek a normál tartományon belül volt. Ie a foltok előfordulásának lehetőségei között nincs kizárva a glaukóma? Az IOP esetleges időszakos növekedése miatt?
Véletlenül csökkentette a vérnyomását? Mi van a pulzusszámmal, az impulzus nem ritka? Nemrégiben a bradycardia és a hipotenzió a glaukóma kialakulásának kockázati tényezői.
A nyomás mindig 115/70 volt. A nyomásnövekedés 2-3 hetében az átlag 123-126 / 70 értéket ért el. A legmagasabb volt 1 alkalommal - 145/85.
Az utolsó idõnyomást egy neurológus fogadásánál mértük 120/80.
Az impulzusok tipikusan 68-70.
Kiderül, hogy kizárja a glaukómát - a Perimetry-t teszem.
Ezután egy elektroencefalogramot rendelünk. Az eredményei egy neurológusnak.
Egy neurológus után megpróbálok egy MRI-t tenni a demyelinizáció kizárására.
Milyen sürgős a felmérés? Nyilvánvaló, hogy lehetetlen késleltetni, de sürgős döntés szükséges, hogy ne kezdje meg a folyamatot?
Ez egy jel? Vagy mi a fotopszia?
Én is szeretnék hallani egy ilyen jelről. Valószínűleg valamilyen hiba.
Az aktuális állapotban:
Egy neurológus vazobral (2. hét) ajánlására fogadom el. Megpróbálok több időt szentelni az alvásnak és a munkahelyi szüneteknek a számítógépen. Mit tegyek még - nem tudom. Még nincsenek látható javítások. A folt nem tűnik el, de megjelenési módja megváltozott. Különösen jól észrevehető volt reggel (nyilvánvalóan a szeme hosszú volt a sötétben). Ahogyan ez is lett, "fatter" lett és már nem tűnik fel másodpercenként, de lassabban 3-5 másodperc alatt. Én is elkezdtem észrevenni, és kevés erőfeszítéssel, azaz nem kell célszerűen villogni, elég egy pillantást lefordítani, és monofonikus háttéren látható, bár elég gyengén, alig észrevehető zavarosság formájában (fény sötétben, és fordítva). A sötét és fehér határain túl hosszú távolságokon észrevehetőbb lett, másrészt viszont kevésbé észrevehető volt, azaz a úgy tűnik, hogy a megjelenési zónáját nagyobb távolságra helyezte át.
Éjszaka, néhány napig villog a szememben (mint egy villogó monitor). Talán a vazbrala hatása miatt.
Mondd el, mit kell tennem ebben a bizonytalansági időszakban, ennek a helynek az oka még nem ismert. Diéta, vitaminok, szemészeti gyakorlatok?
Mondd el, mit kell tennem ebben a bizonytalansági időszakban, ennek a helynek az oka még nem ismert. Diéta, vitaminok, szemészeti gyakorlatok?
Bár az ok ismeretlen, csak meg kell találnod.
Elkészült az elektroencephalográfia és a számítógépes perimetria.
A visszhangot a craniocervicalgia megerősítette, a jobb csigolya artériájának szűkítése (a szervezet anatómiai jellemzője). Azt mondták, hogy a baloldal átvette az agy vérellátását. De még mindig meg kell mutatnunk az eredményeket a neurológusnak. A recepción megpróbálok közelebb kerülni a hónap végéhez.
A perimetria szerint: a vizsgálat során a paracentrális területen a vizuális észlelés csökkenése szimmetrikus volt mindkét szemben. De már egy kevésbé vékony kontrollvizsgálattal (amikor a villogó pontok ugyanolyan fényűek voltak), minden rendben volt. A nagyobb bizalom érdekében ajánlott újra megvizsgálni - az orvos azt mondta, hogy lehetséges egy másik államban (például ha nyugodtabb vagyok), az eredmény más lehet. Javasoljuk, hogy forduljon egy neurológushoz.
Az a tény, hogy az észlelés csökkenése szimmetrikus mindkét szemben és ugyanazon a területen van, és ezen a ponton is - kiderül, hogy ez pontosan neurológia, és valószínűleg a rossz vérellátás miatt.
Mi a teendő A vaszkuláris ok miatt a látóideg idegszálainak halála lassan, de biztosan vaksághoz vezet?
Az egyik első hozzászólás.
Ami a nézetet illeti, számos „különleges effektus” van megfigyelhető, amelyek korábban nem zavartak:
1) Az égre nézve látható, hogy a férgek, mint a kapillárisok, bejárnak.
2) A hó villogása akkor fordul elő, ha sokáig az égre néz.
3) 3–4-szer után a szemét megdörzsölve látta, hogy az egyikük szép, de ugyanakkor rémisztő hatása a "tüzet a tűzből", a tekintetének perifériájából a közép felé, majd lassítva, felgyorsítva, majd eltűnnek. A szikrák fehérek, sötét hátteret hagynak.
4) Pulsáló villogás, mintha a tekintet peremén lévő monitorról lenne megfigyelhető - észrevették, amikor éjszaka emelkedik fel az ágyból, és amikor a lépcsőn mászik.
5) Fehéres áttetsző foltok - olyanok, mint a villanykörte nézése után előforduló foltok. Csak egy izzólámpából gyorsan haladnak, és csukott szemmel fényesek, és ezek tovább tartanak, és világos háttérrel fényesek. Egyszer egy ilyen folt nagyon fényes és átlátszatlan volt.
6) Reggel, amikor a tekintet közepén az égre nézünk, sok apró, világos és sötét pont látható, gyorsan haladnak.
7) Ha hosszabb ideig dolgozik számítógéppel szöveggel, a bal szeme valamilyen felhőssége felfelé lefelé halad. Továbbá, ez a szem furcsán reagál, amikor a szöveget egy másik szövegre mozgatja: egy másodperc töredéke esetén a betűk normálisan látszanak, akkor úgy tűnik, hogy elveszítik az élességet, és felhősek, majd ismét normális - mintha a szem „hangolódik”, mint a távcső.
Valamennyi leírt tünet az entopikus jelenség vagy a foszfén, és a standard változatai. 7. szám DST. És gyakorlatilag mindenki, ha "hallgat", megtalálhatja őket magában.
Még nincsenek látható javítások. A folt nem tűnik el, de megjelenési módja megváltozott. Ahogyan ez is lett, "fatter" lett és már nem tűnik fel másodpercenként, de lassabban 3-5 másodperc alatt. Én is elkezdtem észrevenni, és kevés erőfeszítéssel, azaz nem kell célszerűen villogni, elég egy pillantást lefordítani, és monofonikus háttéren látható, bár elég gyengén, alig észrevehető zavarosság formájában (fény sötétben, és fordítva). A sötét és fehér határain túl hosszú távolságokon észrevehetőbb lett, másrészt viszont kevésbé észrevehető volt, azaz a úgy tűnik, hogy a megjelenési zónáját nagyobb távolságra helyezte át.
Kedves Fotorr! Mégis, nem teljesen világos, hogy mi a folt. És ez egy folt vagy gyűrű. Ez úszás vagy sem? A látómezőben nincs meghatározva. A látás nem csökken, gyakorlatilag nincsenek OST változások. Túlságosan felakasztottad az állapotod. A leírás szerint és a vizsgálat összes eredményét figyelembe véve ezek az üvegtestben (DST) bekövetkező változások. A kezelés nem csak megfigyelésre szorul. Nyugodj meg, élvezd az életet. És valami legyek (legyek, stb.) Az emberek 50% -ában.
Jó napot
A folt visszatért. Január közepétől a mai napig, változó sikerrel, megjelent és eltűnt.
Mindig úgy kezdődött, mint mindig - amikor ismét villog, észrevettem egy fekete gyorsan eltűnő pontot a bal szem paracentrális régiójában. Elkezdte a Mexidol szedését, körülbelül 1-2 hétig a folt visszaszorult. A Mexidol szedésének befejezése után étrend-kiegészítőket (okuvayt, áfonya-forte) szedek.
Egy héttel ezelőtt volt egy éles megjelenés a helyszínen, és azonnal megmutatta magát a legerősebb fázisban: ült az asztalnál vacsorázni, megfordította a fejét, pislogott - látott egy kis pontot. A pont 15 perc alatt nőtt, lassan kezdett feloldódni. Ráadásul a távolságra nézve ez gyakorlatilag láthatatlan volt, de amint megtartották, szükség volt egy tárgy megtartására, foltra, hogy „megragadt”, és azonnal megtalálta magát. Nem pánikba esett, már így is volt, újra beilleszkedtem a helyszínre - és meglepetésemre 1,5 óra alatt eltűnt.
Még néhány nap telt el, a folt ismét megmutatkozott. Már őszintén fáradt mindentől. A legfontosabb dolog - nem lehetett választ kapni az orvosoktól, mi az. A szemész nem talált semmit, a neurológus nem adott észrevételeket az MRI szkenner után - minden rendesnek tűnt, mexidolt írtak, viszlát.
A megállapított jogsértések közül csak a craniocervicalgia, a kis drusen és az idegszálas réteg elvékonyodása.
Elvégzett elemzések: OCT, ultrahang, vizsgálat mydriasis alatt, comp.perimetria, MRI, elektroencephalográfia, Doppler.
A helyszín megjelenésének lehetséges tényezői megfigyeléseim szerint:
1. alváshiány - a folt többször is megjelent reggel, miután nem volt elég alvás,
2. hőmérsékletkülönbség - az utcáról való visszatéréskor észrevettem a megjelenését,
3. Élelmiszer - egy erős megjelenés egybeesett az édes ételek vacsoráján történő fogadással, amelytől pár nappal korábban tartózkodott. Annak ellenére, hogy jelenleg nem zárta ki az édességeket, az ilyen visszaesés nem fordul elő újra.
A jelenlegi állapot: amikor elcsúszom, egy kis, sötét unalmas helyet látok. Sötét felületeken világosabb felhős területet látok. Amikor gyorsan megmozdítja a szemet egy másodpercig, megjelenik egy felhős csillogásfolt.
Azt tervezem, hogy egy hónapban ajánlott egy szemészet, hogy tegyen egy második TOT-ot és egy másik neurológussal találkozzon. Kérem, mondja meg, mit tegyek még!
És még több. Azt hiszem, több hasonló hely van mindkét szemen, csak a többi távolabb van, mint a központi látómező. Erős foltokkal látom őket, és ha közvetlenül a szem gyorsan eltűnik, némi akadály jelenik meg (durván beszélve, a szemem előtt, ha olyan ujjat használok, mint egy „gondnok”, látom ezeket a foltokat).
Az ismételt eredmények beérkezése után az OCT-szemész egyértelműen elutasította a szem okát, a problémát, a szavaiban „fejben”, egy neurológusra utalták. Negatív dinamika:
[Csak a regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket] ([Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket])
[Csak a regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket] ([Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket])
[Csak a regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket] ([Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket])
panaszok:
1. villogva villog, és 3-4 másodpercig feloldja a második (korábban szinte azonnal eltűnt). Különösen bosszantó reggel, amikor kinyitom a szememet alvás után - a helyszín csaknem fekete. Sötét felületeken látom az ellenkezőjét - fényes foltot, mint egy villanykörte nézett.
[Csak a regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket] ([Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket])
2. A szem gyors mozgásakor azonnali fényfolt jelenik meg és eltűnik.
[Csak a regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket] ([Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket])
3. Egyenes felületeken kis állatokat látok.
[Csak a regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket] ([Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket])
Vannak még 2 hasonló folt a második szemen, nem találhatók olyan közel a szem közepéhez, így nem nagyon aggódnak.
A vizsgálat után a neurológus a következőket írta elő:
1. Actovegin No. 10 / m, majd a táblázatban. 30 nap
2. nem a táblázatban.
3. milgamma száma 10 / m minden második napon
4. A mézeskalács levele
Eddig nincs észrevehető javulás (a kurzus 3. hetében). A kezelés megkezdése előtt néhány nappal a relapszus emelkedett foltokkal jelentkezett. A pontos diagnózis még nem elvileg ((((Tájékoztassa, mit tegyen? Neurológusok itt a fórumon általában egy pszichoterapeutának küldnek.
Kérlek, kérlek, a helyszín mindig egy ponton jelenik meg, vagy legalább egy kicsit viszonyul a „látóközponthoz”. Vannak-e torzulások a képen a helyszínen vagy körülötte (például megnézhetjük, például a bal szemed egy sejtben bélelt róka).
És természetesen egy kívánatos fotó.
Igen, torzítás van, most észreveszem őket.
Hadd emlékeztessem önöket a problémára: mindkét szem paracentrális részén sötét villogó jelek jelennek meg, amikor villog, valamint amikor gyorsan mozgatja a szemét.
Sajnos elkezdtem észrevenni a torzulásokat a legtöbb központi régióban.
A tekintet középpontjában, különösen a jobb szemen, a kép „duzzadt”, a párhuzamos vonalak torzulnak. A színérzékelés károsodott - fényes fehér fényben a sötét párhuzamos vonalak gyakorlatilag láthatatlanok, helyettük egy kis fehér pont van. Ha egy gyorsan villogó villanykörte néz, akkor a központban néhány sötét folt idővel villogni kezd a lámpával.
A bal szemen ez a hiba is ott van, de eddig is gyengébb.
Szerencsére ezek a torzulások eddig elég gyengék.
De egyszer egy nagyon kellemetlen pillanat volt. A hely, ahonnan ténylegesen elkezdtem ezt a problémát a szemekkel (ne feledje, ez volt az első, amit észrevettem, amikor a bal szeme paracentrális részén villant a szem közepéhez közel), valahogy visszaesett jobbra a munkában, a munkanap vége felé. Megnövekedett a mérete, a színérzékelés zavart, és mindezhez hozzáadták a korábban nem észlelt „különleges hatást” - a képtorzulást. Minden úgy tűnt, hogy a helyszínen összezsugorodik - ha elolvastam a szöveget, akkor a betű, amely a helyszínre esett, „csökkentette” a betűtípust. A munka után elmentem egy kisbuszba, becsuktam a szemem. Ott ültem a szememmel 5-10 percig. Megnyitott - ez a torzítás már nem! Hogy ez nem volt érthető. Ez az epizód körülbelül 3 hónappal ezelőtt volt.
Egy évvel ezelőtt, amikor elkezdődött az egész ragyogó történet, a szemész csak egy kis barátot fedezett fel egyetlen szemében (nem emlékszem arra, hogy melyik). Azt tanácsolták, hogy a neurológiában jobban keressem a problémát. Most már megszoktam a foltokat és a torzulásokat, de a közelmúltban is ragyogtak a vakfoltok területén. A neurológus nem mondott semmit egyértelműen.
Általánosságban elmondtam, hogy már eltörtem a fejem, csak nem tudom, mit kell tennem. Jelenleg még több az önelégültségért a rossz - halolaj kapszulák (Omega-3) és a Fókusz, több glicin és cavinton. Amikor a foltok visszatérnek, inni vazobral.
Eddig a látás még mindig teljesen normális, de úgy érzem, hogy kihagyhatom az időt, és ez nyugtalanít. A foltok intenzitása változott, azaz ez rosszabb volt, de jobb lett - ez azt jelenti, hogy az én esetemben a látásvesztés folyamata valahogy lelassulhat, vagy akár teljesen leállhat. Az egyetlen kérdés az, hogy - nem kaptam meg határozott választ egyetlen szakembertől sem. Lehet, hogy fejfájás, talán gomba, talán chlamydia, talán valamilyen fertőzés, talán valami a vesékkel, talán cukorbetegséggel (nem adtam vérért cukrot), talán a csigolya artériás hipoplazia miatt, talán egy erős torokfájás 5 évvel ezelőtt allergia (van pollinózisom), talán valami más.
A neurológusoknak küldött szemészek. Egy neurológus egyszerűen azt tanácsolta, hogy vazobral inni, és örült, hogy az MRI nem mutatott ateroszklerózist. Egy másik neurológus az Actovegin, a milgama, a noopept és a cowberry húsleves kezelését írta elő (az út nem segített semmilyen módon). A harmadik neurológus az elektroencephalográfiában néhány béta hullámot látott az agyban, az emoxipint és néhány tablettát az epilepsziás betegek számára. Valamilyen oknál fogva egyikük sem adta meg a vérvizsgálat irányát a vírusok, a chlamydia, a gombák stb. Kizárására. Senki sem jelölte meg a FAG-t. Általában nem tudom, mit tegyek, vagy hova menjek. Már gondolkodom egy kinesteziológusra, de valami nehéz elhinni a módszereikben.
Kérem, mondjon el nekem egy konkrét cselekvési tervet - milyen teszteket kell végezni, melyik szakember melyik területen kell kapcsolatba lépnie stb.
PS. Az előző hozzászólásomban ábrázoltam a helyszínt, a bal szemet. Ezek közül az ábrák közül jelenleg csak a 2. tétel vonatkozik, a másik „speciális effektus” ezzel a ponttal még nem jelenik meg. De a vak foltok rosszak - villognak a sötétben, és úgy tűnik, még nagyobb méretűek is. A másik szemmel a kis skótóma már nem halad el - villogáskor is villogott, de a szomszédos szemtől kollégájával ellentétben az intenzitás nem változik több mint fél évig (hála Istennek, még nem nő).
Kérlek, segítsen tanácsot.
Már megadta a helyes, átfogó választ.
BASS
Valamennyi leírt tünet az entopikus jelenség vagy a foszfén, és a standard változatai. 7. szám DST. És gyakorlatilag mindenki, ha "hallgat", megtalálhatja őket magában.
Vegyél magad a kezedbe, és nyugodj meg, ha nem tudod magad csinálni, lépj kapcsolatba a pszichoterapeutával vagy pszichiáterrel.
Ha megnyugtat, győződjön meg róla, hogy az adatok (nevetséges megnyilvánulások) a könnyek egyenetlen eloszlása miatt villognak vagy sok más elmélet.
Élvezze az életet, nem talált semmit rosszat.
Természetesen köszönöm a tanácsot. Annak érdekében, hogy teljes mértékben magamhoz lehessen fordulni, úgy döntöttem, hogy egy szemészhez megyek.
eredmény:
1. Száraz makula dystrophia (a bal szemnél ez a diagnózis már egy évvel ezelőtt történt)
2. PCRD (ez már nekem hír volt).
A szemorvos 10-15% -os elválasztási valószínűséget hívott. Az ő szavaiból kitűnik a disztrófia (mindkét szemében, jobb a jobb oldalon). Ajánlott lézeres koaguláció. Figyelembe véve az életkorot (28 év) és a normál látást (mindkét szem esetében 1), az orvos elmondta, hogy a retina dystrophia kialakulásának lehetséges oka a rossz vérellátás (az artériás betegség hipoplazmája van).
A makula degenerációjához hasonlóan - nem ajánlottam a vasodilatátorok bántalmazását (Cavintont, Vazobralt), hogy a száraz formát nedvesre fordítsam.
Kérjük, kommentálja kérdéseit:
1) Mit mondhat a PCDD ilyen gyors (több mint 1 éves) fejlesztése? Egy évvel ezelőtt két szemész volt, egyáltalán nem volt probléma a retinával.
2) Lézer koaguláció szükséges-e a PCDD diagnosztizálásához? Amennyire a fórumról tanultam, a PWHT-ban szükséges a véralvadás. Hallottam, hogy a kereskedelmi klinikák néha érdeklik egy kicsit több, mint az előírt műveletek száma. Általában véve a kétségek eloszlatása érdekében a közeljövőben tervezett egy állami intézményt meglátogatni.
3) A vazodilatátorok fogadása okozhat-e száraz nedves duzzanatot a nedvesben? A Vazobral bevétele után csak kis időközönként kis foltok zajlottak le. Ezek a foltok valószínűleg makula-disztrófia jelei. Sőt, az intenzitás más - ez rosszabb (úgy, hogy egy másodpercnyi villogás után egy sötét folt feloldódik, vagy egyáltalán nem tűnik el), ez jobb (egyáltalán nem látható).
Minden rossz.
Köszönöm, aki tanácsolta, hogy élvezze az életet, de még mindig úgy éreztem, hogy valami rossz volt, és sajnos igaza volt.
Elmentem egy másik, nem kereskedelmi kereskedelmi intézménybe.
A látásélesség
OD = 1,0
OS = 1,0
A lencsék átlátszóak, az üveges test rostos roncsolás,
A szem alapja: az optikai lemez, halvány rózsaszín, világos határok.
Az artériák mérsékelten szűkültek. Vénák normális kaliber.
A retinális vérzés nem.
Makuláris terület - diszpegmentáció, 1 patch destr. P7 OD (.), OS-ben - szilárd barátok.
Goldman objektívvel történő megtekintésekor:
a distrofikus változások polimorf mintázatának perifériáján.
OD a 10-12 hh vetületben, 16-18 hh.
OS 10-16 hh.
Diagnózis: PWID, makulopátia.
Cseppekben emoxipin és taufon.
Ajánlott konzultációs neurológus (VBN?)
Ajánlott lazeres koaguláció.
Az a tény, hogy egy évvel ezelőtt nem volt PWID diagnosztizálása, az orvos azt mondta, hogy ez a disztrófia gyors fejlődését jelzi, ami rossz a fiatal kor és a szemgolyó méretének változásának hiányában. Az okok ismeretlenek.
Az LC megfelelőségének kérdése most már leállt, meg fogom tenni. De a PWHT ilyen gyors fejlődésével ez a pillanat nem pihen. Általában szégyen, hogy a jövőkép legalább 100% -os. De megértem, hogy minden esélye van, hogy vakon mennek.
Kérem, mondja meg nekem, hogy milyen rövid idő alatt fejleszthet egy kiterjedt PWHT-t normál látással, és mi lehet az LC vezetése utáni prognózis?
Amennyire értem, a PWRD csak a szervezetben előforduló nem olyan jó folyamatok eredménye. Teljes körű felmérést kell végezni, hogy megtaláljam a folyamat alapvető okát? Talán meg kellene néznünk az endokrin régióban (vér adása cukor, koleszterin, stb.)?
Köszönöm. Nagyon remélem, hogy legalább néhány megjegyzést kapok.
Ma (07/03/12) Szemész megvizsgálta.
A szem alapjainak vizsgálata (a tanuló növelése nélkül), mért IOP, törés stb. Készítette: TOT.
E vizsgálatok eredményei szerint minden rendben van. Az LC után az orvos nem látta a periférián a dystrophia fókuszát (valamilyen oknál fogva az orvos felmérést végzett a tanuló növelése nélkül, de az orvos észrevette, hogy nincs koagulátum, de PWHT-t nem találtak, így minden valószínűleg normális). Száraz MD a helyszínen, kis ochazhok, duzzanat nélkül a retina. A refrakció és az IOP normális.
A perimetriát is elvégeztük (hagyományos és számítógépes). Itt minden rossz.
A szokásos perimetriánál egy kis skótóma található, amely a bal szeme vakfoltja közelében található. A Comp. Perimetry részletesebb képet adott:
mindkét szem vak foltja megnő. A bal oldalon, a jobbhoz képest sokkal több.
Pénteken (07/06/12) az ismételt perimetria és a neurológus kinevezése kerül megrendezésre.
A szemész nem tud pontos diagnózist szolgáltatni. A lehetséges lehetőségek közül: a néző glaukóma vagy atrófiája A rossz vérellátás miatt (a jobb artériás harang hipoplazmája van). A vakok családja nem volt, ami nem a glaukóma javára szól, de az orvos még nem zárta ki őt. Az IOP még soha nem nőtt (átadtam az IOP mérési eljárását ezekben az 1,5 években).
Az újbóli vizsgálat után állítsa be az eredményeket.
PS. A központi zónában lévő hely, ahonnan az egész epikusot látásommal kezdtem, most egy visszaesés (habár 2-3 héttel rosszabb volt, és egyáltalán nem zavarta azt 2 hónappal ezelőtt).
Ami a vak pontokat illeti, kezdtem észrevenni néhány függönyt a szememben, de nem mindig. Ha csukott szemmel fekszik, majd nyitva van, akkor egy ideig észreveszem, hogy a vak foltok területén sötétebb lesz. Valamilyen oknál fogva az élettani berendezés helye aszimmetrikus lett (szubjektív érzés). A bal szemben a rögzítési ponthoz igazodik, és a jobb szemen észrevehetően alacsonyabb - a rögzítési ponttól a vonal a csúcs mentén fut.
Kérlek, mondd el, mit mondanak ezek a folyamatok a szememben? Másfél év múlva egyenként diagnosztizáltam: MD, PWHT, és most nyilvánvalóan valami a látóideghez kapcsolódik.
A glaukóma vizsgálatához a látóideg lemezek tomogramja mellett jó lenne egy küszöb perimetriát (számítógépet) végezni. Nagy a kételye a lézeres koaguláció megvalósíthatóságának, valamint a szűk tanulóval végzett vizsgálat hasznosságának.
Dystrofiák szinte biztosan jelen vannak előtted.
A látóideg tomográfiája 2010-re, 2011-re, 2012-re
Az utolsó képen a vak foltok helyét improvizált eszközökkel mértük, a távolság 35 cm-re volt a monitortól.
Az ismételt perimetria (július 06) eredményei szerint a skotóma a bal szemben van rögzítve. Az orvos azt mondta, hogy ez a vak folt elterjedt. A jobb szemen is kissé megnövekedett, de az arány kissé meghaladja.
Elvileg ezek a változások minimálisak, és lehetetlen beszélni néhány komoly patológiáról, de a dinamika még mindig nem jó. Bár némileg biztató, hogy a scotoma mérete legalább néhány hónapig nem tűnik növekedőnek (ha összehasonlítjuk a február és az utóbbi perimetriáját).
A szemész neuromultivitist és tanakan-t írt elő, ismétlődő vizsgálatokat 3 havonta.
Feliratkozás a neurológiai részen történő vizsgálathoz.
Kérlek, értsd meg aggodalmamat, amiért ez a csekély kérdés. Mindannyian teljesen szeretnénk élni, stb. Van egyfajta jogsértés egy embrióállapotban, és nagyon szeretném ezt az állapotot hagyni. Csak olvastam a fórumokon, hogy "a korai szakaszban talált betegség jól gyógyult, stb.", Így a pánik - mintha nem hagyná ki a pillanatot.
Kérem a szakértők véleményét.
Köszönöm!
A következő tanulmányokat végezte:
Az alaptest vizsgálata lencse segítségével - a periférián nem találtak új fokú disztrófiát. Kicsi drusen a makulában. Zrit.nerv - a bal szemében a lemez kissé halvány, de az élek még mindig világosak, az orvos nem mondott semmit rosszul a jobb oldalon.
A küszöb perimetria - vizuális mezők a periférián normálisak. A fiziológiás vakfoltok kissé kibővültek és aszimmetrikusan elrendezettek. A bal szemében több, mint jobb, és mintha „balra” lenne (a későbbiekben elküldöm a vizsgálatot).
EPI - 43 jogosultsági küszöb, 52 lev., 44-es alkalmasság, 45 lev.
Ie ez a mutató normális, de a bal szemében az érzékenységi küszöb magasabb.
A szemgolyók és a pályák ultrahangvizsgálata - beolvasás a csatolt fájlban.
A következő héten extra kinevezésre is sor került. tanulmányok - érzékenyebb perimetria, OCT lemezek a nézők számára és számos más tanulmány.
Ahogy megértem az orvosok észrevételeit, a probléma a szem vérellátása, különösen a bal szem szenved. Valószínűleg a neurológia miatt - VBN, osteochandrosis, jobb artériás hipoplazia és néhány, a közelgő atherosclerosis legkorábbi okának diagnosztizálása volt tapasztalható (bár 29 éves).
Általában a fő kérdés továbbra is fennáll - van valamiféle kezelés, azaz Hogyan lehet javítani a szem véráramát? Vagy már a neurológusoknak?